Эйнштейн сказал все и оспаривать это можно, но смысла нет, так же как и темноты и холода!!!

о что ты солидарен это похвально. Но замечу что не верить в моего бога еще не значит что ты не веришь в того который для тебя Бог. Человек не может не верить, просто Богом для каждого может являться очень даже разные вещи. Мы этого можем не замечать но это так. Так как все человеческое естество основано на том что есть то во что мы верим и из него вытекает то что мы пытаемся обосновать.

Мы можешь верить в существование Бога , можем верить в Его не существование , но в том и другом случае мы будем ВЕРИТЬ .(с) Только в одном случаи вера будет в Бога, а в другом вера будет в "небога". Под словом "небог" может подразумеваться многое: пример,- природа (атеизм).

Мы можешь верить в существование Бога , можем верить в Его не существование , но в том и другом случае мы будем ВЕРИТЬ .(с)

Фраза построена не корректно. Это выше написанное, лишь выписка из его жизни. И врятли твоих знаний, да и моих, или еще чьих либо будет достаточно что бы оспорить какие либо утверждения Эйнштейна. Это будет похоже на смехотворную попытку человека назвать солнце зеленым.

Смысл есть во всем, только не всегда его можно разглядеть не вооруженным взглядом.

Человек всегда будет верить в чтото иначе он сломиться,без веры в чтото высшее чем он человек ничего сам не может.Вместо достижения целы своими силами человек пытаеться попросить какой то помощи извне.Печалит то что человек уже перестал верить в себя,ему всегда нужен ктото выше его,человек сам не может стать сам Богом своей жизни потому что человек слаб.Возможно не все можно обьяснить законом физики но если человек постараеться то найдет разгадку всему,а полагаться во всех случаях на Бога просто глупо и потом просто видно как эти люди жалеються на жестокую судьбу,потому что вместо действий они верили в Бога и теперь наказаны,таких случаев черезвычайно много.А все из-за того что человек не верит в себя и стает полагаться на чью либо помощь и оказываеться что помощи то нету.Возможно душой можно верить в что либо это право каждого но действовать своими силами не прося того или иного Бога о чем либо,так как некоторые люди ждт что Бог даст им счастье или денег,а того счастья с деньгами нету и нету...и люди вместо того чтобы самим это счастье построить ждут чуда...а чудо как известно не происходит.Конечно человек во чтото верил и будет верить так как вера это часть человека,но кода эта вера пересекает черту то это уже плохо.Думаю всего должно быть в меру,верить то можно но действовать не надеясь на Бога, а только на свои силы.Энштейн не доказал что Бог есть он просто приподносил опровержение но док-ва своей теории не дал.Ктому же уже многие физики давным давно поняли как была создана Земля и как известно не Богом,а с помощью соединения двух плит в космосе.Уже физически доказано что нет никакого Бога создателя так что все это духовенство скажу честно до лампочки.Но человек все равно будет верить есть Бог или нет таков человек и его не изменишь!

А что если Бог, в которого верит какой-то человек и есть тот же человек?

Спасибо. То есть ты хочешь сказать, что я не верю в твоего Бога, а верю в своего, которого я не замечаю, но знаю, что он есть?

Хорошие слова. Кто их говорил

Я уже понял.... На счет споров с утверждениями Эйнштейна, то спорить будет только глупый, а если он глупый, то будет продолжать спорить вечно)))))) Ведь сам Эйнштейн говорил: В мире две бесконечный вещи - вселенная и человеческая глупость, но на счет первой я сомневаюсь. Или я опять неверно трактовал его фразу?

А что если Бог, в которого верит какой-то человек и есть тот же человек?

Такое очень редко,к тому-же я считаю что Бога вообще не существует,даже такое понятие не существует,он живет лишь в душах и сердцах людей.

Получается тебя то же не существует по принципу? если мы отрицаем то что не понимает, то найдется и то что будет отрицать твое существования. Закон скажем так сохранения знаний... Человек всегда чему то дает имя, или название, для того что бы не зная, все равно именовать что то, человеку не привычно говорить о ком то со слов, некто, с этого и начинается момент который ты подставил под сомнение.

Lord_Intellekt, есть также много вещей которых люди не видели, но они же есть. Я не видел много стран, но я же говорю, что их нету; я не видел много звезд, но я же не говорю что их нету; я не видел, всех тех вещей, которые читаю в книжках с истории, но опять же я же не говорю, что этого не было. Есть философы, которые утверждаю, но нас вообще не существует, а жизнь это всего лишь сон или грезы которые мы сами придумаем или кто-то придумывает, потому всего этого не существует. Конечно можно так очень долго спорить. Но у меня к тебе конкретный вопрос, правда очень философский, но все же. Я бы хотел услышать ответ тот, который лично ты думаешь. Что первично материи или идея?

Его никто не видел,но в него верят.Люди сами нарисовали себе героя и верят в него хотя доказательств его существования нету

То что есть страны и звезды и тд все это уже доказано людьми.К моему вопросу это не имеет отношение.Я считаю что первичным есть материя,идея без материи быть не может.

А что плохого в мечте? Что плохого в том, что люди придумывают себе кумира (героя, божества, не суть.), на которого хотят равняться?

А что плохого в мечте? Что плохого в том, что люди придумывают себе кумира (героя, божества, не суть.), на которого хотят равняться?

Ну отношения можно увидеть. То что доказано я не спорю. Но доказано-то другими людьми. Следовательно многое из того не ты и не я не видел. А можно ли тогда всему верить другим. Это конечно звучит абсурдно потому, что у нас пример такой, но логика в этом же есть. Также уверенно и другие люди говорят, что они видели чудо, ангелов, святых и самое главное, что так как они говорят..ну в это тяжело не поверить. Да ты скажешь, что первых людей ты можешь проверить своим личным опытом, а этим только верить. Опять согласен. Но разве ты во всем будешь проверять? Следовательно одним ты начинаешь верить, а другим нет. Спорить с тобой конечно тоже бессмысленно, что первичные материя или идея. (люди уже веками над этим спорят). Но я, почему то веру, что сначала рождается идея и образ предмета, а потом он воплощается в материю. Конструкторы же видят свои изобретения в своей голове, а потом уже их складывают с материи в жизни. (хотя я сам знаю относительно этого очень много контраргументов )

А то что человек ничего сам зделать не может,человек сам должен быть Богом своей жизни и своих действий,он должен надеяться на себя и свои возможности.

Это очень плохо. Человек не должен на кого-то ровняться. Он сам есть шедевром, который может достичь грандиозных вершин, это создания, которые может созидать и делать мир прекрасным. Даром созидать каждый из нас одарен, так зачем на кого-то ровняться. Восхищаться и уважать можно, но ровняться не зачем