А насчет этого текста скажу одно, Эйнштейн так же не смог доказать обратное, что Бог существует, он только сделал скоропалительные выводы на основе физических явлений, то что большинство иллюзий которые мы наблюдаем в процессе жизни, это всего лишь наше воображение, которым мы сами и дали понятия!

Бог это конечный абсолют. Для одних реальный, для других надуманный в следствии идей, но абсолют. С Бога как творца пошло все в том числе зло (если честно можно даже попробовать продвинут теорию, что Бог не есть добром и не есть злом, а есть нейтральной высшей инстанцией от которого пошло как производные добро и зло. В этом какая-то логика есть, но именно я так не считаю. Потому, кто хочет той пусть и развивает эту мысль). Я считаю что Бог создал разумных, сильных, чувствующих существ, которых наделил правом выбора и тут все Бог почти отошел от дел. Так как єти существа были одарены божественной частичкой, некоторые захотели уподобится божественному престолу и звания. Так появилось зло. Силы которые начали отстаивать противоположную точку зрения от зла стали называться добром. Вот и возникли силы, которые постоянно между собой борются. Главная же суть зла состоит именно в том, что без него мы бы не могли сказать, что такое добро (как без темноты свет и без холода тепло). Бог же всех, как я сказал, наделил правом выбора. Вот он смотрит, что люди выберут и достойны ли они лучшей какой-то участи.

Теперь, я бы хотел навести 5 аргументов до абсолютно просты, но очень рациональных аргументов Фомы Аквинскго существования Бога:
1. Доказательство через движение означает что все движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Таким образом выкладывается цепочка «двигателей», которая не может быть бесконечной и в итоге нужно обнаружить «двигатель», который движет все остальное, но сам при этом не приводится в действие чем-то другим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.
2. Доказательство через производящую причину — это доказательство схоже с первым. Только в этом случае не причина движения, а причина производящая что-либо. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего — это Бог.
3. Доказательство через необходимость — каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог.
4. Доказательство от степеней бытия — четвёртое доказательство говорит о том, что люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.
5. Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире — это существо мы именуем Богом. ©

И под конец, я считаю, что все, что не может быть опровергнутым, достойно больше веры, чем не доказанное.

Ну если заранее подготовлюсь, чтобы я смог направить его мысли по своему руслу, то я даже не сомневаюсь, что смогу))))

P.S. Я иногда бываю слишком самоуверенным))))

А так, я согласна от части с Гетманом.
Не могло все появится из ниоткуда, была сила, которая создала все, что есть на Земле.

Почему!? Еретики это те кто перевирают Евангелии. Ты его не перевирал, а выстраивал материально философскую точку зрения существования Бога)) Что заслуживает крайнюю степень похвалы! Великолепно поставлено рассуждение, основано на цитатах философа, и своего суждения.

Кхм, возможно зло это просто то что решило что все вокруг иллюзии и они удостоены большего, зачем же довольствоваться меньшим, как тебе такое высказывание!?

Насчет надуманных теорий о его якобы не существования. А логично ли звучит фраза материалистов что существование Бога опровергается следствием того, что его не кто не видел, не щупал, не нюхал, не осязал, не видел!? Ну врятли с него пошло Зло, скорее лишилось его, вспомним пример Света и Тьмы, и т.д.

Добавлено (30.03.2010, 20:13)
---------------------------------------------

Твое мнений достойно уважения! Я солидарен отчасти с ним, так как я верю в Бога, хоть и не разумом но душой!))

Добавлено (30.03.2010, 20:31)
---------------------------------------------

Ну и конечно нужно отметить, что Альберт просто красава - взял и порвал профессора.