Добавлено (2018-08-24, 00:27)
---------------------------------------------
Тор: Рагнарёк (Thor: Ragnarok) 2017 г.

Прямо с порога хочу сказать: Тайка Вайтити (режиссер) - спасибо большое. От души (не шучу). Первые два фильма про Тора были такооооооооооой болью. Как-то мы с друзьями готовились к квизу по фильмам Марвел и кому достались на просмотр фильмы о патлатом громовержце? Конечно мне. Это был первый раз, когда я смог таки их осилить и, в общем-то последний. Если, например, первого Железного Человека или второго Капитана Америку я смогу еще раз посмотреть когда-нибудь, то эти два...фильма - нет. Ладно, хрен с ним с первым. Меня учили, что, чтобы понимать кино, надо понимать общий культурный пласт того времени и вообще постараться перенестись туда. Ну, мне переноситься не надо, я и так все помню. Первый фильм вышел почти 7 лет назад и тогда фильмов про супергероев (нормальных) было мало, а из вселенной Marvel - и того меньше. Тогда он искал свое место, но второй - увольте. Нет. Собственно, поэтому спасибо. И еще спасибо за Корга) Корг был классный) И за сцену с театральной постановой и Дейманом спасибо. Я ржал, как конь)

Как похвалил, так и поругаю - нельзя сидеть на двух стульях. Метафорических. А то я тут в автобусе видел, что некоторым тетенькам можно, иначе их жопа будет у тебя на ляжках. Фильм пытается быть и максимально легким и поехавше-дерзким, как дилогия Ганна о "Стражах", но при этом не дает забывать, что у нас тут, вообще-то, серьезное кино и серьезные проблемы. От этого общее впечатление от картины и остается смешанным, как и сама картина, собственно. У меня вообще было удивленное лицо, когда я посмотрел на хронометраж. Два часа? Всего-то? Marvel, с тобой все нормально? Потом я понял, почему - потому что из него нахер час вырезали, не меньше. Фильм слишком напичкан событиями. Это не должно быть плохо, но здесь выглядит..неестественно как-то. Как будто топором выпиз#ячили половину фильма, а пару дыр забили новыми шутейками на финальном монтаже. Такое вот ощущение от картины.

А, и еще. Я ненавижу трейлеры и ненавижу промо-материалы, в виде всяких там плакатов, постеров и прочей херни. На самом деле, я все это очень люблю, но сейчас это переросло мало того, что в какой-то неадекватный клуб, так еще и сливают туда все подряд. Вот, реально, не узнай я, что там Халк - я бы удивился и порадовался. А так - всю интригу, которую нагнетали последние 5 минут - сломали. Пока я пержу недовольством, надо упомянуть про клише. Invel, братан, ты там говорил, что ничего нового? Тут я в некоторых диаплогах фразы за персонажей заканчивал, потому что я знаю, что сейчас будет. "Но я ведь не так силен, как ты". "Нет, не так.... ты - сильнее" (ДАЛАДНААААА!). И, Господи, помилуй Кейт Бланшетт, пожалуйста. Этот шлек...о, Господи...

Я вообще много чего могу еще сказать. Про Голдблюма (ээээ, хз), про Но, знаете что? Мне не хочется ругать Тора. Идите вы все в жопу. Мне понравилось. Я от души посмеялся и расслабился. Да, у него проблем хватает, особенно - более вооруженным взглядом, но...ругать его за них не хочется. Хочется похвалить за музон, за смешные шутки (за исключением некоторых), за сцену с Дейманом (мне плевать, что я уже об этом говорил, я хочу еще)), за очень хорошо использованного Доктора Стрэйнджа за то, что они ругаются почт иматом (кроме вступления).

А, да, мне понравилась первая вставка Иммигрантской песни от Led Zeppelin, но совершенно не закатила вторая. Хз)

Если вы еще не устали от Marvel (можете сделать годовой перерыв, как я), то посмотрите. Фильм вполне себе. Да, он снова ищет себя. Пускай так и будет. И пускай найдет поскорее, потому что возвращаться обратно я не хочу.

Добавлено (2018-08-25, 01:58)
---------------------------------------------
Побег из Шоушенка (The Shawshank Redemption) 1994 г.

№1 во всех мыслимых и немыслимых списках лучших фильмов. Я никогда не смотрел его целиком. Еще ни разу. Всегда, когда попадал на него и видел какую-то часть, он завораживал меня, но я очень быстро его выключал, потому что, даже не зная о его всевозможных титулах, я чувствовал, что не был к нему готов. Но я знал, что когда-нибудь я наберусь смелости и посмотрю его. От начала и до конца. Сегодня я это сделал.

Я не верю, что этот фильм стоит смотреть просто так, без какого-то литературного (я не про первоисточник), художественного да и вообще в целом культурного бэкграунда. Но я точно так же верю, что, чем меньше ты знаешь, тем больше тебе понравится этот фильм. Парадокс получается. Давайте я попробую объяснить. Вот, супер, честно, я могу разобрать этот фильм на фрагменты и рассказать, как они отсылают зрителя к Библии. Этого здесь навалом и я сейчас даже не про то, что у надзирателя крыша на Библии сдвинулась. Самая простая параллель - Энди Дюфрейн - невиновный человек несет наказание, хотя не сделал ничего дурного (пояснять не надо, надеюсь). Усложним задачу: сцена на крыше. Тесный круг друзей празднует, поглощая практически целительное спиртное, а во главе всего этого сидит человек, который добыл это, практически, ценой своей жизни - Тайная вечерия. Возвращаясь к директору Шоушенка. Обыск у Энди и Смотритель цитирует свой любимый отрывок из Библии: "I am the light of the world" (не смотрю на русском, поэтому привел в оригинале). Учитывая, что он та еще мразь, то это прямая отсылка к Люциферу (несущему свет; Дьяволу). А еще оперная пластинка, найденная Энди среди груды черти-чего - Святой Грааль. Привет, Англия. Я могу долго это продолжать, но суть в том, что видеть это все конечно интересно, но нахрена?

Вообще, открою вам небольшую штуку - Фрэнк Дарабонт (режиссер), сказал, что вообще не собирался туда ничего из того, что я только что перечислил, пихать. Так просто получилось. Но, при этом он всегда говорит, что его фильм открыт для интерпритации каждым зрителем. Вот, спрашивается, нафига включать голову, чтобы это смотреть тогда? Ответ - а иначе никак.

Фильм не дает тебе простых ответов просто потому, что не задает вопросов. Не так явно, по крайней мере. Тема искупления, вины, свободы, надежды. Все это подано не так, как многие првиыкли, поэтому и итоговые выводы, хоть и прговариваются, но не настолько в лоб, позволяя зрителю самому закончить мысль в своей голове. Рэда (Морган Фримен) выпускают из тюрьмы не тогда, когда он приходит и говорит то, что хотят услышать. Он получает свободу, признавая, что не может искупить свои грехи и спасти себя. Он уже убийца и навсегда им останется. Но ведь Брукса отпустили не по этой причине, да и на свободе у него ничего хорошего не вышло. А как же Дюфрейн? Он ведь ничего не совершил. Почему он должен зарабатывать себе свободу через искупление? Я не буду отвечать на эти вопросы за вас. Посмотрите и ответите сами. Если оочень хотите со мной об этом поговорить - пожалуйста, но это не тот фильм, где надо разжевывать. Он и так вам дает все, что нужно, а вам остается только открыть рот и проглотить.

Это вообще очень удивительная история, потому что она очень..уютная, что ли. Насколько фильм о 20 годах тюрьмы, когда первые несколько лет тебя каждый день избивают и пытаются изнасиловать, может быть уютным. Он не создает саспенс (кроме первой ночи в тюрьме), не заставляет вас подпрыгивать. Это очень личный в плане отношения к зрителю фильм. Это просто история, которую вам рассказывают и она про людей, а не столько про события.

Кстати, о людях. Здесь не так уж и много ведущих ролей. В общем-то, 3 штуки - Энди Дюфрейн (Тим Роббинс), Рэд (Морган Фримен) и надзиратель Нортон (Боб Гантон). Все. Все остальные роли здесь намного дальше от первого плана, но у меня нет притензий ни к кому..кроме того, как прописал надзирателя. Он же просто обычный...злодей. Говорит, что Библия и вся херня, но, на деле, грабит и убивает. Почему? Потому что он....такой вот..?
Вообще, химия между Дюфрейном и Рэдом - странная штука. Она, вроде, есть, а вроде и нет. Возмождно защитное поле, о котором говорил Рэд в самом начале, больше не действовало и тогда химия проскакивала. В остальное время - ¯\_(ツ)_/¯. Но могу однозначно сказать - история Шоушенка - любовная линия двух гетеро-сексуальных мужчин. Правда. Не в пошлом смысле, в общем-то.

Я много чего хочу еще сказать, на самом деле. Просцену с Бруксом, например. Но меня рубит и я и так уже нормально наговорил. Ессли хотите про это спросить - спрашивайте. А фильм посмотрите, в любом случае

Добавлено (2018-08-25, 02:04)
---------------------------------------------
Единственное, что забыл сказать, эта картина - режиссерский дебют Фрэнка Дарабонта в большом кино. Прикиньте? Короткометражка не считается. А еще, он снял всего четыре фильма (короткометражка не в счет), и три из них, сука, по Кингу)) И это тот же мужчина, что снял "Зеленую Милю" (именно), "Мглу" и вполне неплохой "Majestic". И он же снимает этих ваших "Ходячих Мертвецов".

Такие дела

Добавлено (2018-08-27, 02:07)
---------------------------------------------
Блеск (GLOW) 2018 г. (2 сезон)

Я был удивлен, что его продлили на второй сезон. Узнал об этом совершенно внезапно. Хотя, казалось бы, чему удивляться? У него рейтинги и оценки совершенно безумные, так что, ничего удивительного быть не должно. Но мне было непонятно, о чем еще рассказывать? Продолжать всякую рестлинговую историю? Да похрен на неё, на самом деле. Тут даже не важно было, чем закончится вся история шоу, потому что сериал был не совсем об этом. Отношения Рут и Дебби потихоньку-помаленьку начали налаживаться, насколько вообще могут налаживаться отношения двух женщин, одна из которых переспала с мужем второй. Дебби с мужем так же потихоньку начали мириться и учиться жить друг с другом заново. Режиссер (не могу запомнить, как его зовут, хоть тресни) стал узнавать что значит быть родителем, которым он никогда в жизни не был. Все здорово, все замечательно. Лично мне показалось, что все, что создатели хотели сказать - сказали. Но нихера. Я знаю, что это вообще нифига не режиссер сериала решает, но сериал был продлен, а значит, надо рассказывать что-то еще.

Я буду долго вещать сейчас, поэтому, прошу прощения. Все знают, как делаются продолжения (сиквелы/приквелы)? Берете все, что было хорошо и, либо увеличиваете это самое "хорошо" в объеме, либо привносите что-то другое, не сломав то самое "хорошо". Есть еще неправильный путь - сделать все то же самое, но в других декорациях (привет, мистер Бэй), но это очень печальный путь. Первый путь самый простой, а второй - о-хо-хо. Вторым путем идут очень многие, но этот путь настолько тернистый, что на свет не так часто выходит что-то по-настоящему запоминающееся. Чаще всего, популярные сериалы идут либо в ширину, либо вообще ничего не меняют, отснимут 80 сезонов и закроются наконец к едрени-фени. Ну, либо аудитория будет молиться, чтобы они уже наконец закрылись. Ладно, я ухожу от темы.

К счастью, "GLOW" выбрал именно путь вглубь и, Господи, сделал лучший второй сезон среди всех сериалов, что я в жизни смотрел. Вот так, надо делать. Я не знал, что было "не совсем супер" в первом сезоне, пока не посмотрел второй. Я понял, насколько отношения между бывшими подругами не были раскрыты, например. Я орал, как с#ка в конце третьей серии, когда Дебби просто решила поднасрать бывшей подруге, давав той понять, что ничего не вернется обратно. Я хлопал на всю квартиру, когда сын огромной черной тетки (я могу запомнить только её сценическое погоняло) переступил через собственное мнение о работе его матери (действительно оскорбительной для многих и расистской), потому что для неё это было важно и даже в этом есть что-то хорошее. Первый сезон поднимал проблемы, в частности, того, на что мы готовы пойти, когда идти больше не на что. А второй показал нам - к чему ведут твои стремления, чем за это приходится жертвовать и как при всем этом не превратиться в свинью. Я пишу это все, посмотрев всего 4 серии, и я в таком восторге. Я даже подумать не мог, насколько сериал может быть умнее, чем кино в таких моментах. "GLOW" достаточно прозрачно ставит перед тобой проблемы, не в лоб конечно, но ты всегда понимаешь, в какую ситуацию попадают герои и что у них в голове. Но он настолько гениально все эти проблемы разрешает. Он не озвучивает ответ, но и не играет в молчанку. Но кааааак он все это показывает. Кто-то говорит, что важен конечный результат, кто-то говорит, что при движении от пункта "А" в пункт "Б" важен сам путь. Я вам скажу, что "GLOW" прекрасно справляется и с одним, и с другим.

Честно, как по мне, единственная большая проблема "GLOW" - его чертовски мало. В него моментально улетаешь с головой и, как только начинаешь адски кайфовать, например, он заканчивается. Бум. Но, первый сезон был медленнее, в этом отношении. Ты понимаешь, что весь сезон идет подготовка, а в финале - само шоу. Но второй сезон на то и второй. Все уже сделано, готовить ничего не надо. Не надо ни с кем знакомить, расставлять акценты, закручивать конфликты. Все уже есть. Здесь тебя бросают головой прямо в водоворот и...ты пролетаешь насквозь. Когда там третий сезон? Летом 19 года? Мдаааааааааааааааа.

А, да, мои впечатления. Ээээм. Чудесный сериал. Потрясающая, наиживейшая химия между всеми персонажами. Абсолютно. За всеми наблюдаешь с огромным удовольствием и никто не остается за бортом, окромя двух шизоидных теток, но они хороши и так. Диалоги, музыка, стиль, история, здесь все прекрасно. Я искренне хохотал во весь голос постоянно. Блин, как может эпизод, где герой в больнице, быть настолько смешным? Или эпизод, где вообще ничего не происходит, быть одним из лучших? Да, есть мелкие проблемы. Не без этого. Я не понял, как отношения Дебби с мужем скакнули от "мы начинаем разговаривать друг с другом" до "мы разводимся, сволочь". И я не могу понять, одного - мужик же виноват. Так, почему он наезжает? Отношения...дочери-подростка-режиссера (я не помню, как её зовут, простите) и её парня - для меня выглядят странно. Ну, т.е., они постоянно орут матом друг на друга, но все равно вместе и все окей. Хотя, это просто жиза, в общем-то ¯\_(ツ)_/¯ И, вот, это то, что хочется сказать про сериал. Жиза. Реально жиза. Тут у всех свои тараканы и всех ты можешь понять, чисто по-человечески.

Я совсем разболтался, сорян. Сериал классный. Правда.

Добавлено (2018-08-29, 11:36)
---------------------------------------------
Batman Beyond 1999 г.

Т.к. для мультиков отдельного раздела не предусмотрено, придется писать тут.

Я очень люблю сериал Batman: The Animated Series. Он был стильный, мрачный, с прекрасными вступительными заставками в стиле нуар, неплохим экшеном и охренительными персонажами. Да он был местами глупенький, но это не особо большая проблема, потому что в целом впечатление от сериала всегда оставалось положительным.

Batman Beyond, хоть и называют спин-оффом, но, по факту, это продолжение того самого сериала. Это тот же мир, те же старые персонажи, тот же город и та же история. Пускай и спустя какое-то количество лет. Во многом, сериал стал действительно лучше: смена сеттинга изрядно освежила историю, от которой все уже немножечко подустали, смена главного героя помогала в освоении новой целевой аудитории, музыка изменилась на забористый металл и т.д. Проблема в том, что на каждый плюс находится и минус - Брюс Уэйн в целом был очень комплексный персонаж и он делал все, что он делал, годами. Этим я могу объяснить не самое сильное изменение в его характере в оригинальном сериале. Но, блин, Терри - подросток. И, вот он как встал на ноги в первом сезоне, так на этих же ногах и остался. Дальше он никак не развивается, что, кстати, применительно ко всему сериалу в целом. К середине второго сезона ты понимаешь, насколько редко сериал отходит от привычной формулы: Бэтмен летит - что-то происходит - Бэтмен получает по щам - находит злодея второй раз - получает по щам - узнает что-то - ловит злодея в третий раз - Batman wins. И вот от этой репитативности очень устаешь, если смотришь запоем. Я смотрел этот сериал месяца три) Честно) Маленькими порциями он прикольный, но, блин, все равно начинаешь уставать под конец. Но каждый раз, когда что-то новое происходит - бум, сериал прыгает выше головы.

А, да, я еще вот чего не понимаю. Ладно в старом сериале, но в новом эта же фишка. Ультимативное оружие всех времен - веревка. Какого хрена? Почему у других есть лазерные хлысты, энерго-мечи, супер когти, бластеры, супер-силы, а у Бэтмена - веревка. До сих пор сраная веревка. Вообще, к логике мира у нового Бэтмена есть вопросы. Например, машины. Почему какие-то ездят, какие-то летают, но по дороге, а какие-то - летают, как в третьем эпизоде Star Wars - в воздухе по своему маршруту. Мне вот непонятно)

Вообще, любой эпизод супергеройского сериала оценивается по злодею, с которым наш бесстрашный герой борется. И...это беда. Здесь есть два с половиной классных злодея. Половина - Кураре. Как злодей - она скучная, но она делает неплохое шоу. Экшен с ней безумно забористый от чего смотреть становится куда приятнее. Но, понятно, что никакой глубины в ней не найдется. Еще один прикольный злодей - Безумный Стэн. Прикольный он, потому что уморительный) Тупой анархист-конспиролог, который взрывает все вокруг. "It's the authorities, Maaaan". И вот это вот все. Но момент, когда он напился седативного, отрубился и оставил диск со своим злобным планом собаке. Это просто была пушка) Ну и, конечно, Гипнотизер. Лучшее, что есть в новом Бэтмене. Все самые крутые эпизоды, а их, с#ка, три штуки из сотни, принадлежат ему. И вот, это - отстой. Я очень хотел, чтобы он вернулся еще раз и каждый раз надеялся. Но нет, нифига. А жаль. Каждый раз посыл был все сильнее и сильнее и я хотел, чтобы сериал закончился на высокой ноте. Но он закончился..как закончился

Я не могу его 100% советовать. Хотел бы, но не могу. Если вы любите Бэтмена - посмотрите хотя бы начало и эти несчастные три эпизода с Гипнотизером. Если не любите - проходите мимо. Очень грустно это говорить конечно, потому что своя магия у сериала есть, но стараюсь быть честным.