Смертная казнь − прекращение вредоносной для социума деятельности индивидуума посредством прекращения его жизнедеятельности вообще. Классическая тема для холиваров. Срач вокруг убийства в законе, права общества на самозащиту и далее по списку проходит очень весело, противники забрасывают друг друга тоннами копипасты из педивикии и разных социологических исследований и с радостью переходят на личности.
Правилами Американской медицинской ассоциации принимать участие в проведении смертной казни профессиональным медикам запрещено под страхом лишения диплома, посему приговоренному на руку надевается резиновый браслет с трубкой для иглы, нацеленный на вену, чтобы никакой идиот не смог промахнуться.

Тезисы противников смертной казни

* Это путь в Ад!
* Человеческая жизнь — бесценна, и не нам решать, достоин ли жить маньяк, убивший и надругавшийся над 356 малолетними девочками и 48 престарелыми бабушками!
* Или 20 девочками и 7 бабушками. Или 5 девочками и 1 бабушкой. Или 1 девочкой и нулем бабушек. Иначе говоря, как определить ту границу, за которой таки пора визжать МОНСТР? Уж не по количеству ли собранных каментов в жежешечках?
* Приговоренный к казни мучается небольшой срок, а пожизненно заключенный будет мучиться всю оставшуюся жизнь в камере одиночке.[10] Нередки случаи попыток самоубийств, но их откачивают.
* Зачем смертная казнь, если есть пожизненное заключение? Преступник до конца дней своих ограждается от общества и всё равно больше никого не убьет кроме своих же сокамерников и охранников в тюрьме, но кому они нужны?
* У преступника, приговорённого к пожизненному заключению, будет много времени, чтобы обдумать свои поступки и в конце концов признать себя виновным. Когда применяется казнь, преступник так и умирает, считая себя невиновным.
* Осужденные могут трудиться в неволе невозбранно принося стране пользу (в России казнь - самый растратный вариант, земли много - холопов мало, только не тюрьмы разбазаривающие бабло, а лагеря (шахты угольные) и жестокость), а от трупов польза только почве которую ими удобряют. Вот если б их в биореактор…
* А представьте, если наши юрасты осудят на смертную казнь невиновного! А вот если невиновного приговорят к пожизненному, у него все равно будет шанс выйти на свободу после дождичка в четверг.
* А если бы вас приговорили к расстрелу, а? Возможно даже по ошибке!
* Существование и использование смертной казни снижает качество следствия: всегда можно не мытьем так катанием запинать подозреваемого под приговор и упокоить. Подавать апелляции и бороться за справедливость будеть некому.
* Алсо многие рьяные защитники смертной казни мгновенно тушуются от перспективы поработать на благо родины — лично закатать рукава и потрудиться палачами. Срач срачем, но пускать с 8.00 до 18.00 прерываясь на обед, себе подобным пулю в затылок слабо примерно 80 % населения. 15 % это люто, бешено доставляет. Остальным 5 % как всегда похуй. Такие дела.
* Одним из доводов ГСМ−кунов является сравнение статистик по особо−тяжёлой преступности в странах с и без смертной казнью. И действительно, в странах, где смертная казнь за тот или иной проступок не практикуется − соотв. преступления случаются гораздо реже. Одна из теорий гласит, что психически здоровый преступник, как правило, совершает преступление не без осознания своей участи в случае поимкии, взвешивая возможный профит и возможный фейл. Грубо говоря, совершив одно убийство, среднестатистический гопник, больше не видит причин сдерживаться и стремится добится большего, пока ещё может: если за одно преднамеренное дают столько же сколько и за десять − то разница только в количестве лута, снятого с мобов. С другой стороны, когда каждая следующая жертва становится степенью в которую возводится минимальный срок − «планка», в большинстве случаев, остаётся на месте. Как бы парадоксально это не звучало.

Тезисы сторонников смертной казни

* Самая верная система наказания — «Око за око, зуб за зуб». это в мульте про кота леопольда зуб за зуб, а в действительности око за око, жизнь за жизнь, то есть за телесные повреждения соответствующие повреждения, а за смерь соответственно смерть.
* Ололо, патрон для калаша стоит 15 рублей, а сколько будет стоить пожизненное содержание выродка? Между прочим, заключенных кормят и поят на деньги налогоплательщиков!
* Какое нам дело, раскается ли осужденный на пожизненное? От этого всё равно ничего не изменится. Расстрелять.
* Вероятность пересмотра дела — минимальна. Вероятность того, что на свободу выйдет озлобившийся асоциальный элемент — высока.
* Люди не могут позволить себе сохранять жизнь монстрам, совершившим ТАКОЕ! А если бы на месте жертвы была ваша дочь, вы бы согласились оставить жизнь преступнику???
* Я бы предпочел быстро умереть, а не сходить с ума в камере-одиночке в течение 30-40 лет. − Это тезис редкого вида сторонника смертной казни — гуманиста. Как показывает практика, они умирают-таки уже лет через 5 максимум от строгости режима, хандры, депрессий и сопутствующих им болезней.
* Отличный довод — последние слова приговоренных к смертной казни(читай здесь) из штата Техас, где аборигены еще помнят, что такое старый-добрый здравый смысл. Немного полуркав интереснейший список, замечаешь, что смертная казнь заставляет даже самых некультурных нигр и фанатов ЦП с расчлененкой, обратить свои мысли к Богу, задуматься о прощении и своем месте в мире, вместо того, чтобы содомировать соседа по камере и ширяться на параше. Получив от государства билет на тот свет, убийца становится кротким как Свидетель Иеговы. Профит общества очевиден
* И вообще — это ведь тоже способ борьбы с зашкаливающим ростом населения! В Китае кстати, довольно интересный подход на этот счет. Один раз попался - срок. Второй раз - рецидив - больший срок. Третий раз - не поддается перевоспитанию - пулю в затылок. Ня!
* Зачем налогоплательщикам обеспечивать бездеятельное существование маньяков? Каждый осужденный на пожизненное обходится госказне в 30.000 деревянных в месяц! А большинство населения за тяжелый физический/уственный труд столько не зарабатывает!
* Если случится ситуация и все государство (или его часть) пойдет по пизде и тогда данные, не особо заморачивающиеся моралью хлопцы, выползут на свет божий из тюрем, а все прогрессивное насаление будет бороться с последствиями - это ж будет просто праздник.
* одна из задач уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, а центральной фигурой в уголовном процессе является потерпевший. соответственно, именно его интересы превыше остальных. и основной вопрос не в том, нужна или нет смертная казнь, а в том, как выбрать достойных людей, кто возьмет на семя моральную ответственность за такое наказание