Но вот то, что я написал, бывает

дружба это взаимное пользование ресурсами которые может предоставить один другому и акцент ставится не на желания приобрести, а на желания отдать, но при этом, как бы эта отдача и есть уже сама по себе ценностным ресурсом для человека, так и в ответ он что-то получит, что есть так же ценным в его глазах. Я бы это назвал "пассивное использования"

а я то думал тему бросили,а тут что то есть еще.
собственно персэй и гетьманушка вывели идеальную форму,с которой полностью согласен и поддерживаю.

идеалисты и романтики глотают.

интересно... я могу согласится с Getman1659, но как показывает мой личный опыт, что то не стыкуется . У меня есть лучший друг, мы с ним знакомы с 1 класса, и я не могу сказать что наши отношения подходят под слова Getman1659а, ведь нам ничего друго от друга не надо, и независимо от обстоятельств мы будем лучшими друзьями, даже если не будем общатся год, два три. Поэтому нельзя сказать что Getman1659, и Perseii, правы в своих словах.

Но вот под понятием "использовать", мне кажется ты хочешь найти лишь материальную выгоду, выгоду которую можно почувствовать физическую или которую можно более физически почувствовать или увидеть. Но не кажется ли тебе, что сам факт существовать таких уз для тебя уже есть использованием? Не знаю, возможно ты чувствуешь этим некую защищенность, радость, удовлетворение или что-то еще. Ты спросишь, а почему именно к нему, ведь при таких обстоятельствах и с таким успехом можно к любому встречному человек такое чувствовать, если для себя так решить? Ну может именно факт исторических воспоминаний прошлого вас и объединило? Ну так разве это не использования уз?

хе хе, я знал что ты будешь двигать в эту сторону, но! у меня есть много друзей, которых я именно "использую", для защищённости, радости, удовлетворения и чему нибудь ещё, и я не могу поставить этого человека в какую либо из категорий

насчёт воспоминаний, это могло бы быть так, но изза того что в моей жизни есть, более веселые, грустные, радостные, запоминающиеся воспоминания с другими людьми, я не вижу причин что бы это нас обьединяло.

так как я знаю о чём ты говоришь и я знаю что это всё не то

А как на счет таких примеров? Лежит корзина одинаковых за сортом, приблизительно за размерами, формами, цветом яблок с одного дерева и сорванных одновременно, но ты выбираешь для того, чтобы скушать лишь одно? От чего зависит выбор? Может от того, что субъективно именно оно тебе понравилось, возможно даже ты не знаешь почему, но приглянулось именно оно. Возможно так и здесь?

Но я не задамся)и разгадаю эту загадку)...возможно Xdd

Значит ты хочешь сказать, что это другого рода дружба?

возможно так и есть, но это ведь не ответ на вопрос

я знаю лишь то что знаю, и я знаю что он мой лучший друг, как ,почему, зачем я не могу сказать, так как не знаю

Почему от части ответ) Поскольку никто же не может сказать, почему я или ты действительно выбрал именно это яблоко. Потому мы как бы свели к некому предположению субъективному, которое вписывается в ту общею теорию. Иными словами, объяснения и есть некий отдельный субъективизм как феномен. Конечно можно попытаться в нем разобраться, но вопрос действительно, к примеру, под силу ли мне, без знания самого предмета (слишком частный случай). Я подумаю над этим еще и может что-то придет)

мм, я это понимаю как, наш выбор заключается, в череде выборов нашей жизни, то есть какой бы мы выбор не сделали, он сделан потому что мы сделали определённую череду выборов, и делаем мы этот выбор, независимо от нашего понимания или непонимания

наш выбор заключается, в череде выборов нашей жизни, то есть какой бы мы выбор не сделали, он сделан потому что мы сделали определённую череду выборов

делаем мы этот выбор, независимо от нашего понимания или непонимания

По-крайней предыдущие выборы ограничивают количество выбор и в принципе возможно даже делают невозможными какие-то выборы, но эти выборы предыдущие никогда не приводят к тому, что будет перед нами лишь один вариант в будущем. Принцип строения паутины я бы это так назвал

Не то, чтобы я считал, что независимо, но понимая не обязательно думаю точно. Возможно другой уровень понимания...как пример я бы это назвал мир осязания

мм, я немного не об этом, я говорил о том что, делая какой либо выбор, он делается на основание той череды выборов, которые мы сделали раньше. Это и становится причиной нашего выбора, отсюда же можно и просчитать причину этого выбора, зная весь остальной выбор, который мы сделали, для этого решения.

это как, человек сначало делает, а потом понимает почему он это сделал

Я понял. Да, именно где-то так, но из этого ты сам понимаешь тогда, что я не могу разобрать сам твой пример