Не все так просто щя придет великий дилетант и будет оспаривать догмы науки.

Сейчас FocsWut продемонстрировал типичный прием демогога - софиста, взял статейку добавил туда отсебятину, одно предложение вообще убрал и заменил своим, нужным ему, но не доказанным. Что добавил это ясно, то что он не может доказать, но всячески пытается, даже такими методами.

Бесконечно это ноль)

Только софистов не надо приплетать :3 Тем более не правильно толкуя их приёмы

Софисты развиваются в их арсенале появляются новые приемы

То что сейчас вы, молодежь, называете софизмом, не есть истинное понятие этой философской школы. Это исчерпывающий ответ?

Далеко не исчерпывающий, на вопрос ответ не был дан. Но может ты поделишься истинным понятием софизма.

Можно сделать вывод об истинной школе софизма из шуточной пьески Аристофана "Облака"
Софист - это тот, кто доказывает недоказуемое, но никак не теми методами, что предоставил ты :3 Софист по сути своей хороший психолог и оратор, который может убедить собеседника в своей правоте )

Софизм многранен, как и его методы, ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным было органично вставлено в статью, неужели это как метод не подходит для софизма?

Софист - это тот, кто доказывает недоказуемое, но никак не теми методами, что предоставил ты :3 Софист по сути своей хороший психолог и оратор, который может убедить собеседника в своей правоте )

Нет, читай внимательно

Софизм и копи-паст вики разные вещи. И софизм не многогранен, не надо тут

Он малогранен? Любое искусство многранно. И при чем тут копи-паст вики?

Прочитал, хорошее определение, ты изначально выкинула из него методы, которые предоставил я, что не правильно.

Я же сказала тебе, что софизм целиком состоит из психологии и ораторства, сам по себе он искусством не является) Ты сказал выше что-то вроде "взять чужую речь и добавить что то свое"

Почему не правильно?) Я же сказала тебе, что не принимаю то, что вы все называете софизмом)

А психология и ораторство разве не искусство? И не только на них он основан, он на логике основан тоже.

Тогда другое дело, обладательница истинного знания о софизме, с истиной я не спорю.)

Но они не подразумевают под собой софизм ))) Ораторство да, искусство. А психология - наука) Логика софисту не обязательна) Главное - убедительность :3

Все ты меня убедила, ты хорошо умеешь убеждать, а значит ты потенциальный софист.)

Ха-ха обижаешь) Я практикующий х(

Я в когнитивном диссонансе =_= Андрюша, ты меня не любишь! Я и не буду спорить тогда :3

Неправда, мусьё, брешите ^^