А почему пищевод имеет такое строение, это другой вопрос уже. А я не спрашивал почему вселенная такая. Я спросил почему она существует. И сам потенциал построения тоже часть вселенной. Я спрашивал не только про материальную часть, а так же и законы которые тоже часть вселенной. Ты же зачем то переводишь понятие вселенной к обыденному, а не естественному. Собственно из смысла названия. Не надо так))
Ну и что ты этим пытался донести? Ответ тебе я дал, и он зависит от того, желаешь ты, чтобы он был правдоподобным или хочешь удовлетворить собственное любопытство. "Почему существует вселенная?". Что ты хочешь услышать? Про великий замысел мужика на небе, про философские рассуждения, про существующие теории или нафантазировать отсебятину (мнения местных анонов)? Нужно было это чётко обвести в вопросе темы.
ЦитатаPaRaDoXx ()
Математика является лишь инструментом построения модели. И ты почему то отводишь к большому взрыву. Читай первый мой самый комментарий))
Ну, если ты решил обсуждать данный вопрос эфирной чепухой, то пожалуйста.
ЦитатаPaRaDoXx ()
Удовлетворить жажду знаний правдоподобным вариантом ответа)) Хотя бы гипотетическим. Религия вообще не на что не отвечает, потому что в принципе божественное ТОЖЕ часть вселенной. Какой смысл? Я не смысл ищу, а ответ на вопрос ПОЧЕМУ? А не ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? Причина и следствие. И без ответов в стиле потому что гладиолус, или подрогуму быть не могло. А подробный. Как принято в научной среде.
Ты хочешь услышать правдоподобный ответ, принятый в научной среде, но говоришь, что теории ни на что не отвечают. Какой же ответ, принятый в научной среде ты хочешь услышать?
Я не задаю вопрос о большом взрыве. Я о вселенной вообще. То есть и сам потенциал существования всего, в том числе и законов мироздания.
Если я отвечу "столкновение бран", тебя же это не устроит, верно? Ты задашь вопрос "почему". Так можно бесконечно продолжать цепочку почемучек, на любой ответ спрашивая "а откуда это, а почему это?". Это уже не будет иметь ничего общего с реальностью, потому что настолько далеко никакие научные теории не продвинулись.
Может быть вселенная существует потому что есть разумные существа? Это как петля, что самое загадочное ? Это сознание и интеллект, если есть разумные существа , возможно сама суть их появления - это причина существования вселенной
Интересный вопрос. Я бы сказал что в мультивселенной есть много вселенных которые имеют форму шара и когда эти шары(папа и мама) сталкиваются рождается новая вселенная. Доказательств нет, сейчас мы верим в Бога, который создал всю эту структуру
Ну и что ты этим пытался донести? Ответ тебе я дал, и он зависит от того, желаешь ты, чтобы он был правдоподобным или хочешь удовлетворить собственное любопытство. "Почему существует вселенная?". Что ты хочешь услышать? Про великий замысел мужика на небе, про философские рассуждения, про существующие теории или нафантазировать отсебятину (мнения местных анонов)? Нужно было это чётко обвести в вопросе темы.
Правдоподобную версию))
ЦитатаKrimbel-Ko ()
Ну, если ты решил обсуждать данный вопрос эфирной чепухой, то пожалуйста.
Почему чепухой, да еще и эфирной? Oo Я лишь намекаю что вопрос глубже.
ЦитатаKrimbel-Ko ()
Ты хочешь услышать правдоподобный ответ, принятый в научной среде, но говоришь, что теории ни на что не отвечают. Какой же ответ, принятый в научной среде ты хочешь услышать?
Я это не говорю, однако теории из тех что есть на это не отвечают. К тому же я прошу хотя бы гипотезу. Хотя бы философскую.
ЦитатаKrimbel-Ko ()
Если я отвечу "столкновение бран", тебя же это не устроит, верно? Ты задашь вопрос "почему". Так можно бесконечно продолжать цепочку почемучек, на любой ответ спрашивая "а откуда это, а почему это?". Это уже не будет иметь ничего общего с реальностью, потому что настолько далеко никакие научные теории не продвинулись.
Далеко не обязательно что бесконечно. Тем более ко всей это бесконечной цепочки причина существования самого бытия не относится ибо всё это элементы. Именно по этому я задаю вопрос в философской теме. Ибо физика пока в этом слаба. И спрашиваю хотя бы гипотезу. Любую.
Может быть вселенная существует потому что есть разумные существа? Это как петля, что самое загадочное ? Это сознание и интеллект, если есть разумные существа , возможно сама суть их появления - это причина существования вселенной
А петля почему существует? Что обеспечивает её существование? Я даже не говорю о первопричине. Самое существование этой петли как и всего в ней. Да и как сама суть может существовать? Это же тоже часть бытия.
Интересный вопрос. Я бы сказал что в мультивселенной есть много вселенных которые имеют форму шара и когда эти шары(папа и мама) сталкиваются рождается новая вселенная. Доказательств нет, сейчас мы верим в Бога, который создал всю эту структуру
этот вопрос про небытие чтобы ли? потому что лично я не понимаю чего автор хочет услышать. ответ нужен в духе главы из учебника по философии? вот http://an-site.ru/dk/of19.htm
Крч, физики не знают ответа на вопрос Парадокса, поэтому он обратился за помощью на аниме форум. Только анимешник может знать ответ!
Воспользовавшись своими навыками "загуглить", меня удовлетворило, пока что, это:
Вопросы «почему» не существуют в пустоте; они имеют смысл в некоем объяснительном контексте. Если мы спрашиваем «почему курица перешла дорогу?» [популярная тема коротких анекдотов / прим. перев.], мы понимаем, что существуют такие вещи, как дороги, у них есть особые свойства, и у вещей по имени «курицы» есть разные цели и мотивации, и есть вещи, существующие с другой стороны дороги или другие преимущества её перехода. Только в этом контексте можно предложить осмысленный ответ на вопрос «почему». Но Вселенная и законы физики не встроены в какой-то более крупный контекст. Это уже самый крупный из существующих контекстов, насколько мы знаем. Нет ничего плохого в том, чтобы признать, что последовательность объяснений где-то обрывается, и единственным оставшимся объяснением может быть «просто так всё устроено».
Ну, или нет. Мы должны быть хорошими эмпириками и быть открытыми к возможности того, что то, что мы считаем Вселенной, существует в некоем большем контексте. Но тогда мы, вероятно, переопределим это, как вселенную, и останемся с теми же вопросами. Пока вы признаёте, что у Вселенной есть более одного мыслимого способа существовать, у цепочки объяснений всегда будет конец
Если вы перестанете верить в то что у всего есть начало и конец и что все можно измерить , то тогда возможно найдете ответ
Добавлено (2018-05-23, 13:24) --------------------------------------------- У всего есть свое предназначение . Разница лишь в том что мы на данном этапе развития мы не способно осознать предназначение всего что есть . На что то можем ответить так как имеем знание на что то нет так как не имеем .
Если вы перестанете верить в то что у всего есть начало и конец и что все можно измерить , то тогда возможно найдете ответ
Никто и не говорил про начало. Сказано было о том что делает так что мир существует в принципе.
Цитата[Sarutobi]Konohamaru ()
У всего есть свое предназначение . Разница лишь в том что мы на данном этапе развития мы не способно осознать предназначение всего что есть .
Ты может и не способен. Тем более предназначение ищи ты сам. Тут не об этом говорят.
Цитата[Sarutobi]Konohamaru ()
На что то можем ответить так как имеем знание на что то нет так как не имеем .
А знания по твоему откуда берутся? Сами по себе в голову приходят? Изначально даны были? Их тупо берут из окружающего мира в сыром, или обработанном мозгом или компьютере виде.
Никто и не говорил про начало. Сказано было о том что делает так что мир существует в принципе.
Когда мы говорим о вопросе как устроен мир или благодаря чему он существует , осознано или нет все начинают идти к началу к зарождению "кто , как и почему". Это касающиеся друг друга темы .
ЦитатаPaRaDoXx ()
Ты может и не способен
Ого , открой мне секрет это либо ты на себя много берешь , либо знаешь кого то кто знает на все ответы ?
ЦитатаPaRaDoXx ()
Тем более предназначение ищи ты сам. Тут не об этом говорят.
Я не ищу ничего , я лишь констатирую реальность . И не уговариваю к тому что бы не искать ответов и знаний . Просто я человек Религиозный "только без шаблонов мне тут" поэтому смысл своей жизни я понял , а вот как и почему была создана вселенная это вопрос интересный на который либо мы найдем ответ точнее скорее "очередную теорию" либо не найдем .
ЦитатаPaRaDoXx ()
А знания по твоему откуда берутся? Сами по себе в голову приходят? Изначально даны были? Их тупо берут из окружающего мира в сыром, или обработанном мозгом или компьютере виде.
ты так говоришь как будто у человеческого мозга бесконечный потенциал развития и осознания .
Когда мы говорим о вопросе как устроен мир или благодаря чему он существует , осознано или нет все начинают идти к началу к зарождению "кто , как и почему". Это касающиеся друг друга темы .
Зачем ты это проецируешь на меня?
Цитата[Sarutobi]Konohamaru ()
Ого , открой мне секрет это либо ты на себя много берешь , либо знаешь кого то кто знает на все ответы ?
Нет, не знаю. Но ты говорил о другом.
Цитата[Sarutobi]Konohamaru ()
У всего есть свое предназначение
Цитата[Sarutobi]Konohamaru ()
Разница лишь в том что мы на данном этапе развития мы не способно осознать предназначение всего что есть .
Это еще нужно доказать, иначе это не больше чем громкие слова. Жду аргументацию к твоим утверждениям))
Цитата[Sarutobi]Konohamaru ()
Я не ищу ничего , я лишь констатирую реальность . И не уговариваю к тому что бы не искать ответов и знаний . Просто я человек Религиозный "только без шаблонов мне тут" поэтому смысл своей жизни я понял , а вот как и почему была создана вселенная это вопрос интересный на который либо мы найдем ответ точнее скорее "очередную теорию" либо не найдем .
Я не спрашиваю как и почему была создана вселенная. К тому же ты не читал вопрос в котором я всё описал. И я спрашиваю ЛЮБУЮ гипотезу. ЛЮБУЮ. Просто что бы она была логична, ибо я не вижу даже возможности ответа на этот вопрос. Но надеюсь что всё же хоть какую-то зацепку увижу.
Цитата[Sarutobi]Konohamaru ()
ты так говоришь как будто у человеческого мозга бесконечный потенциал развития и осознания .
Потенциал не имеет отношения к СПОСОБУ и самой ВОЗМОЖНОСТИ познания.
Я это не проецировал конкретно на тебя , я изначально эту мысль всем говорил . Поскольку ты ответил , автоматом на себя сам взял.
ЦитатаPaRaDoXx ()
Нет, не знаю. Но ты говорил о другом.
Ты сказал что можем , а я сказал что на данном этапе развития нет . Я могу тебе найти кучу необъяснимый вещей с точки зрения науки , но ты не сможешь мне найти ответы на все вещи. Вот что я имел ввиду.
ЦитатаPaRaDoXx ()
Это еще нужно доказать, иначе это не больше чем громкие слова. Жду аргументацию к твоим утверждениям))
я уже сказал выше . Мы можем строить лишь теории и то не на счет всего , а утверждать обо всем по крайней мере пока нет.
ЦитатаPaRaDoXx ()
Я не спрашиваю как и почему была создана вселенная. К тому же ты не читал вопрос в котором я всё описал. И я спрашиваю ЛЮБУЮ гипотезу. ЛЮБУЮ. Просто что бы она была логична, ибо я не вижу даже возможности ответа на этот вопрос. Но надеюсь что всё же хоть какую-то зацепку увижу.
Тогда сначала ответь для себя на один вопрос , если ты хочешь узнать какова причина существования вселенной и т.д , то кто создал эту причину ? Случайность или нет? Подумай хорошо .
Потенциал не имеет отношения к СПОСОБУ и самой ВОЗМОЖНОСТИ познания.
имеет , так как человек вообщем ограничен . Что бы посмотреть как выглядят бактерии нам нужен прибор ,что бы ходить по луне нужен костюм , что бы делать разные научные вещи необходим компьютер . Разница лишь в том имеют ли технологии которые способствуют познанию этого мира этот потенциал или нет . Я склоняюсь к тому что скорее нет чем да .
