Не должны, я знал парня, его бросил отец, не платил элементы, не помогал, а когда тот начал помирать просил сына чтоб ему помочь, (у отца просто совести нет) мое мнение, я бы не стал ему помогать, даже не разговаривал бы с ним

Не собираюсь. у меня свои есть.

Это не ответ на философский вопрос, а лишь выбранная позиция, которая не предполагает за собой далее разбирательство правильно это или нет. Я бы назвал это позицией "солдата"

Переформулировав фрузу можно получить "каждый человек должен отвечать только за свои поступки". Чем не ответ?

Не обязаны, но ты если хочешь можешь нести.

Возможно не прямо, согласен, но они могут пользоваться лаврами злодеяний отцов. И вот как тогда быть? Выходит, все золото и блеск, что остается от родителей это наше, а вот грязь их, уж извините, это не мы. Как то не совсем тоже вроде правильно. Вот так такой парадокс

Это не ответ на философский вопрос, а лишь выбранная позиция, которая не предполагает за собой далее разбирательство правильно это или нет. Я бы назвал это позицией "солдата"

но они могут пользоваться лаврами злодеяний отцов. И вот как тогда быть? Выходит, все золото и блеск, что остается от родителей это наше, а вот грязь их, уж извините, это не мы.

Но веть они не виноваты что родились в такой семье? Они здесь уже нипричём. Где вероятность что они совершили бы подобный поступок и должны быть за это наказаны.
Бывает так что некоторые люди вобще не знают своих родителей. Так почему они должны отвечать за поступки постороннего человека?

Поясню: это как получить в наследство квартиру с долгами за коммунальные услуги. либо ты принимаешь квартиру с долгами, либо отказываешься от нее как таковой.

Но веть они не виноваты что родились в такой семье? Они здесь уже нипричём. Где вероятность что они совершили бы подобный поступок и должны быть за это наказаны.
Бывает так что некоторые люди вобще не знают своих родителей. Так почему они должны отвечать за поступки постороннего человека?

Это позиция выбора: должна или не должна? - я просто не отвечаю. как и родители теперь не отвечают за меня. За все то, что я должна была ответить - отвечала. А теперь хватит

Поясню: это как получить в наследство квартиру с долгами за коммунальные услуги. либо ты принимаешь квартиру с долгами, либо отказываешься от нее как таковой.
Я могу выбрать второе с чистой совестью: не пользоваться золотом и блеском родителей, и не отвечать за их грязные делишки.

С другой стороны, тем что дети родились в неблагополучной семье уже и так достаточно ответили за родителей, так что к 18 годам уже свободные личности, в праве решать только за себя. А родители - это дело совести. А если их нет - какой смысл за них отвечать? это уже никому не надо.

От части назовем это таким восточным понятием как карма. Да это не справедливо по отношению к тебе, но где большее благочестия несправедливость по отношению к тебе или твоя несправедливость по отношению к другим? Вот первый нюанс. Кому-то ошибки нужно ведь исправлять или их нужно просто закопать или вообще на их основе строить новые? Вот какое решения наиболее справедливое и благочестное?

Изначально эту тему, я создавал с двумя контекстами и второй был более глубокий. Почему-то все эту тему воспринимают на первичном, более индивидуалом уровне. Был и второй, менее буквальный в понимания слов-определений "отцы", "дети". Не обязательно это нужно было принимать как родственная связь. Вопрос на уровне наций, народ и деяний и наследия для потомков. Но человеку свойственно все принимать то, что ближе ему и дискуссия пошла только в направлении первого контекста.

Вопрос на уровне наций, народ и деяний и наследия для потомков. Но человеку свойственно все принимать то, что ближе ему и дискуссия пошла только в направлении первого контекста.

Чувствуется какая личная неприязнь и злость.

Меня более интересовали общие случаи и ответы на них. Вот когда бы решили общее, тогда можно было бы пытаться браться за частное.