Ага, если я не считаю что убийство - грех, потому что мне это слово не нравится, значит я псих.больной, маньяк, моральный урод? Кашмар...
P.S. - Убийство для меня - это преступление, которое требует наказания от 6 лет и выше.

По-моему, такая тема уже была.

Не были) Он до последнего момента тянул со свадьбой... пока у неё терпение не лопнуло ;D

о....*пошла рыться в глубинах раздела философия*

А любила ли его Ольга? по-ходу она просто зациклилась на своей идее изменить его, пусть радуется, что ей такой подарок не достался)

важно чтобы человек осознавал виновность и общественную опасность совершённого им деяния.

Расскажи потом о результатах)

Виновный человек никогда не скажет что он ненормален и что он несёт опасность для общества.

Но он не обязан при этом считать убийство грехом. Так?

если так рассуждать, то никто никому ни чем не обязан. ровно до того момента, пока что-то нехорошее не приключится с ним самим. тут все сразу вспоминают о том, кто кому чем и что обязан.

суть не в формулировке. не в слове "грех" назови его хоть, кастрюля. дело не в этом.

А никто никому ничего и не обязан. С чего бы это? о.о

нууу тааак d21df122061b Значит, не обязательно считать убийство грехом.

это субъективно) каждый сам решает, что является для него самого наиболее тяжким.
думаю, суть в том, что лень, это бесполезная трата времени данного человеку Богом. оно было дано не просто так, а с целью.
есть мнение, что каждый человек живёт по своему собственному времени. которое измеряется в его нужности ...обществу(?). сейчас поясню, что я имею ввиду. было проведено исследование. в антропологии существует такое понятие, как биологический возраст, которое часто не совпадает с календарным и определяется по костям. рос. антропологи провели эксперимент. возрастные изменения на костях - такие как микро-расщепления, утолщения, пятна фиксировались на рентгеновских снимках кистей рук, группы людей в возрасте 50 лет, все участники проходили медицинское обследование.их показатели возрастных изменений на костях, у группы лиц одного возраста, различались на 15-20 лет. выяснилось, что возрастные отметки на костях никак не связаны с состоянием организма. пытаясь найти причину, учёные обнаружили, что "костный возраст зависит только от одного показателя, какую роль человек играет в своей общности".*знаю, звучит бредово :)* самый большой разброс между возрастом по паспорту и возрасту по костям обнаружился у врачей, учителей и священников т.е. чем нужнее человек другим, чем более интенсивно он проживает свою жизнь, тем больше на его костях отметок, которое оставляет не календарное, а собственное время человека. если реальный возраст человека 60, а по отметкам на костях 80, это значит, что он прожил на 20 лет больше) а если наоборот, что он не использовал должным образом то, что ему было дано.
К чему я ,собственно, строчила эту войну и мир). человеку была дана жизнь и время, и разве не является серьёзным преступлением, проживание его в пустую? возможно, такой человек не сделал того, что ему было предназначено и кто знает, насколько это большая потеря и к каким последствиям, она хоть и косвенно, но привела.

Антропология глупа, как и многие бредовые науки придуманные ради развлечения массы и лишней головы в учебнике по истории эволюции.
Биологический возраст определяется по развитию вторичных половых признаков.
Я понимаю что тут не твоя ошибка, и не собираюсь винить в чем то или же оскорблять, но верить всему, что говорят в телевизоре - пустая трата памяти.
А про кости - это следствие омертвения хрящевой ткани в организме, чем старше человек и чем меньше в нем различных витаминов и больше различных болезней чтем быстрее деформируется скелет. Другими словами, те же священники страдают осанкой, болью в ногах и т.д. потому, что постоянно находятся в положении стоя, и лишь вечером ложатся (во время спать). Но это один из факторов второй, авитаминоз, простуда и т.д.

Ух ты, опять наш умняшка появился. Я так и не понял что тебя не устраивает? Почему липнешь ко мне? Если что, я натурал.
P.S. - Я тебе не сынок, я б с таким папашей как ты повесился. Бедные твои будущие дети, если они у тебя конечно будут.
Amen!

пфф...чего-то похожего я и ожидала)
мои "познания" в этой области и вправду базируются на просмотре документального фильма. в котором профессор МГУ высказывался на этот счёт. всё же антропология, это целая наука, хоть и в основном гуманитарная. тебе не кажется несколько ....неумным, вот так брать и её охаивать ?
и в любом случае, ты зацепился за что-то одно и не понял сути. это был пример. мы говорили о лени. почему её вообще выделили, как нечто тяжкое. и о том, что жизнь дана человеку не спроста, а значит и проживать его нужно не тратя время впустую.

откуда столько агрессии?

Евгеника тоже наука, только она вызывает приступ тошноты своей ересью. То же самое Астрология, и другая чушь. На ТНТ показывают Экстрасенсов ты в это тоже веришь!? =D
Любой может встать перед камерой и заявить что он профессор, или еще какой идиот, ты у него документы не проверяла ведь. )) Я понял о чем вы, но не смог удержаться, видя, что понятие поясняют не точно.
Сорри что влез))

Ведь на войне убивали, но это не грех.

Да он меня достал, вечно липнет ко мне со своим недовольством, а я не люблю назойливых людей...

Люди убивали не из за корысти, зависти или пошлости. Это просто делали что бы защитить родину. Тут нет не чего плохого.

Он убивает ради денег которые ему заплатят за эти военные действия, и не было такого что бы человек пошёл на войну для борьбы с терроризмом добровольно.

Это грех тех кто направил человека убивать. Следует, грех нашей власти.

Ну, законы для всех равны. В независимости от мировоззрения.

причинно-следственная связь не важна

Человек сам делает свой выбор и решает, что для него наиболее приемлемо. Оставление на произвол судьбы своих родных и близких или пойти убивать и умереть за них на поле боя.

нарушается заповедь: " не убий".