FocsWut, ОЧЕНЬ КРЕАТИВНО!

юбимая музыка:

Классика. Готика. Рок. Панк. Игровая музыка.

Классика. Готика. Рок. Панк. Игровая музыка.

Фантом: Реквием по призраку. (это мое любимое аниме)

Убийца тысячи,- мясо, и прочий кавай как говориться.

Проект Россия.

Шекспир

Обливион,

Мы можешь верить в существование Бога , можем верить в Его не существование , но в том и другом случае мы будем ВЕРИТЬ

Мы никогда не сможем это ЗНАТЬ

Все наши знания относительно Абсолюта есть меньше ,чем ложка воды по отношению к океану .Глупо ,зачерпнув полную ложку океанской воды и добросовестно исследовав её , заявить :в океану китов нет

Ещё глупее на основании наших знаний заявить ,что во Вселенной Бога нет.

Что будет если архитектор не представляя себе мельчайший элементы будущего строения, будет его строить основываясь лишь на косвенных образах, не рухнет ли то здание!?

Как человек будучи песчинкой в мире которого не видит в полной мере пытается осмотревшись судить о том что видел... это также как слепец будет доказывать зрячему что солнца нет...

FocsWut, А как ты относишься к Otto Dix'у?Как тебе их книги?

вкусы понятны, но что ты имел ввиду под игровая музыка?

бееее, не люблю его

мясо 4ever)

и как оно?

не все его "шедевры" люблю

3 года играю в нее)

не согласен, тот кто "Не верит" он просто отрицает его существование

"никогда" также есть величиной абсолютной

да...но мы можем изучить её состав, и смело заявлять, пригодна ли она для жизни китов

Здесь согласен, доказательства не существования Бога звучит нелепо и глупо, чем просто его отрицание

естественно рухнет, но и сотворяя строение, нельзя основываться лишь на мелких деталях, ты должен видеть его целиком, или иначе ты не архитектор

эту нелепость, можно было бы и описать как в демотиваторе с амёбой

Мне посоветовать фломастеры попробовать!?))

Да я в принципе только два и прочел))

Я столько в мору играл, обливион быстрее прошел))

отрицание - лишь проявление веры) так как разумного объяснения этому отрицанию нет, по этому он верить что Бога нет, так как по другому его отрицать не способен)

Не согласованно поправь а то не вник)

Но что бы это узнать пригодно или нет, надо с начало найти этих китов, и изучить что пригодно для ни а что нет)

А разве сказано, что он не будет знать его целиком!?

Я цитировал Проект Россия)
Но аргументированно)

вера исходит из сердца, насколько я знаю, а отрицание чего-то это уже не то.Хотя да, если нет фактов, то это лишь проявление веры, к какой то мере

говорили, что "никогда" мы не сможем летать...и что в итоге?говорили что не сможем отправится в космос и что в итоге?"Никогда" величина абсолютная , она относится в определенной точки времени

но ведь если ты не знаешь что их нет, то ты и не будешь отрицать их существование..маленький парадокс))как можно отрицать что-то, если ты даже не знаешь о нем))

косвенные образы - это целиком?если да, то извини, значит недопонял

надо будет прочесть

Но есть ли смысл нам об этом спорить!?)

Именно в этом случаи это уместно - наше внутренние самосознание дает нам лишь возможность вникнуть в малую части себя, истинность наших действий мы можем узнать лишь со слов других, так как собственное мнение личного внутреннего я будет выгодное - но не истинно для себя.

Вот именно,- это высказывание и подчеркивает это)

я уже это писал, только не помню в какой теме))

Мои рисунки:

Мультипликационных героев рисуешь? Похвально...дети оценили бы...

прик дневник=)

А я и думаю, что ты их так оценить решил)