Бог это создатель, создатель всех причин. Создатель означает тот, кто вывел из небытия в бытие.

Тот, кто отрицает бытие Бога, отрицает начало это вселенной, соответственно он косвенно отрицает существование этой вселенной. Доказательство существование Бога - это его создание, вся эта вселенная, так же, как и, скажем, здание, это доказательство существование того, кто его построил.

Раньше писал в этой теме, что вера в Бога это глупость. Прошло несколько лет, поумнел, пообщался с хорошими верующими, которые имеют религиозные знания, осознал, что атеизм это абсурд

но помимо прочего она так же имеет странные косяки типа компьютерных багов

Чтоб говорить о том есть ли бог, надо сначала дать ему определение

Раньше писал в этой теме, что вера в Бога это глупость. Прошло несколько лет, поумнел, пообщался с хорошими верующими, которые имеют религиозные знания, осознал, что атеизм это абсурд. А так же дали правильные, логичные знания о Боге, в чем его отличие от идолов.

Без проблем оспорю то, что атеизм якобы это логика и здравомыслие. Атеисты это обычные софисты, сами не понимают, что говорят.

Прошло несколько лет, поумнел, пообщался с хорошими верующими, которые имеют религиозные знания, осознал, что атеизм это абсурд. А так же дали правильные, логичные знания о Боге, в чем его отличие от идолов.

Вероятно, Бог для нас - это аналогично, как мы для компьютерного персонажа. Вот почему доказать существование Бога невозможно, ведь компьютерный персонаж, каким бы умным он не был, не сможет доказать наше существование, если мы сами прямо не заявим ему о себе. Аналогия вполне понятна. Но всё лишь теории.

Да тут развитие компьютерных технологий заставляет задуматься. Если мы создаём похожие миры (ну, пока ещё далеко не настолько совершенные, но в будущем сможем приблизиться к чему-то подобному), то почему наш мир не может быть так же создан? Ну и кстати:

Раньше писал в этой теме, что вера в Бога это глупость. Прошло несколько лет, поумнел, пообщался с хорошими верующими, которые имеют религиозные знания, осознал, что атеизм это абсурд. А так же дали правильные, логичные знания о Боге, в чем его отличие от идолов.

Без проблем оспорю то, что атеизм якобы это логика и здравомыслие. Атеисты это обычные софисты, сами не понимают, что говорят.

Всё бы ничего, вот только тогда богов может быть целая команда, а над этой командой начальство и...
Ну ты понял.

Собственно, это я к тому, что религиозные версии при этом всё еще остаются высосанными из пальца.

И тут снова мы приходим в тупик, который заключается в том, что кто-то должен создать и тех "создателей", согласно этой же логике.
Т.е как бы мы можем напихать целую уйму промежуточных звеньев, которые опровергнуть никак не выйдет, но мы всё равно не приходим к изначальной точке. И это печалит.

Ну так да, Создателей может быть и команда. Что тут такого?

Ну по религии можно там предположить, что Бог типо главный в этой корпорации, кто создавал наш мир, а ангелы - его помощники. Но думать можно что угодно. Ну да в религию лезть вообще необязательно.

А сам то бог откуда создался?

С чего у Вселеной должно быть начало? С чего у нее должен быть создатель?

Абсурд для Бога начало, как и абсурд для него изменение, переход из одного состояния в другое. Его бытие обязательно, а бытие вселенной возможно. Над ним не протекает время. Его сущность отличается от сущности созданных. А если у Бога был создатель, т.е. он имел бы начало, то это привело бы к бесконечной цепочке создателей, что является абсурдом.

Сможет ли бог создать камень, который не сможет сдвинуть?

Сможет ли бог создать камень, который не сможет сдвинуть?

Не, ты не понял.
Есть там "команда", а за командой еще команда и... ну, не так важно крч, то в любом случае "информацией из религий" ( аж смешно ) можно смело подтереться, т.к она ничего не стоит.

Сможет ли бог создать камень, который не сможет сдвинуть?

Парадокс всемогущества

Рассмотрим утверждение: "Требуется 10 шагов, чтобы дойти до этой стены"

Если верна аналогия с компьютерными персонажами, то всемогущество Бога распространяется только на наш мир, а в своём мире он живёт по каким-то правилам.