Найди хоть один такой пример.

Практически всегда способность объясняется в манге или оновывается но обших для манги правилах (например фулбрингеры из Блича).

Не смотрел. Но веть его способность не обсалютна, не такли? Он не сможет победить противника, шансов победить которого нет вобше.

Если эти вселенные существуют вместе, то между ними есть границы, т.е. они ограничены.

Вопрос: вот если у тебя есть бесконечный стол и ты его распилишь на две части, то что получится ))?

Да и если они бесконечны, то ты в принципе не можешь их представить в полном объеме.

Вселенная может быть бесконечна в пространстве, но есть феномены вроде "эфекта бабочки" и прочая фигня, создающие поралейные вселенные.

Я не буду пилить бесконечный стол, я поставлю рядом такойже.

Ну, Блич как Наруто как прочие сенены. А в других вселенных (чаще всего не сенненах) все именно тавк и происходит.

Любой ). Если кто-то умеет управлять водой, докажи, что он не может управлять водой с другой планеты другой мультивселенной и т.п. ).

Способность он получил в конце и стал практически богом. Да и вполне может, ведь если нет шансов, то это 0%. А это число ничем не отличается от остальных, его можно увеличить хоть до 100% ::.

Например?

Одноразовое желание, да.

При условии существовании теории мультивселенных и их тахионных изнанок вполне возможено, может не полное уничтожение, но по крайней мере уничтожение того вселенского понятие в существующей концепции пространство-время, что подвластно кругозору, подвластного уничтожаемому.

А бывает так, что каждый персонаж имеет свою "фишку", в которой он не ограничен.

В принципе сравнивать такие вселенные изначально бессмысленно. Но можно, конечно, дать волю фантазиям и и уровню задротского фанатизма.

Это не отменяет того, что я сказал )).

Ты увиливаешь от вопроса ).

В Бличе и Наруте как раз таки способности подробно описываются.

Я просил конкретный пример.

Значит это очередное изменение ряльности, просто механизм действия немного другой. Я бы сказал что в отличие от изменения границ нечем не ограниченое.

Отменяет. Или ты хочеш сказать что вселенные разделённые эффектом бабочки не бесконечны?

Теоритически получатся два бесконечных стола.

магом

Почему? Оба меняют пределы и границы, у обоих их умение ничем не ограничено. Их умение однотипно.

В принципе да, яблоко от яблони недалеко падает. да и вообще все предлагаемые способности во всех сенненах однотипны ). Это наш предел человеческого воображения ).

Вселенная №1 не будет являться вселенной №2, если они разные. Т.е. они ограничены друг другом ). Т.е. уже их бесконечность определяется относительно их же самих )).

Т.е. любую мультивселенную можно представить как одну вселенную и они будут одинаковы ). Разницы между ними в количественном значении нет, просто наш разум для упрощения понятий рассматривает вселенную как материальную точку и старается в сравнении представить еще большие версии. Получается рекурсия.

Вот! Они оба бесконечны, значит они не могут быть меньше оригинала. Это математический парадокс, но не логический. Т.е. любую мультивселенную можно представить как одну вселенную и они будут одинаковы ). Разницы между ними в количественном значении нет, просто наш разум для упрощения понятий рассматривает вселенную как материальную точку и старается в сравнении представить еще большие версии. Получается рекурсия.

Магия - уже ограничение.

И я попрежнему не получил не одного конкретного примера.

Да, но при этом можно сказать что Изменение вероятноти > изменение границ.

Просто любая способность изменяющая то что уже существует - изменение ряльности. Всё что кроме это уже механизм.
Теоритически обсолютно все человеческие действия - изменение ряльности очень слабого уровня, поэтому даже самая гиниальноя идея сводится к изменению ряльности.

Одна вселенная не существует относительно другой. Они не ограничевают друг друга.

Опять же, пример обратного выше.
Не нужно представлять больше, нужно нечто что нечем не соприкасается, находясь в обсолютно других измерениях.

Значит правильный ответ - тот что был первым. Нужно поставить рядом такойже стол.

Примером является любой персонаж, владеющий чем-то, но без описывающих его характеристиках о масштабах действий.

Скажем между 0% и dx%, где dx - бесконечно малая величина )).

Ну да ). Ве, что мы можем представить - реальность ). Так что может начать оперировать словами "реальность", а не "вселенная" )?

Относительно себя же - да. Но тогда ты подтверждаешь то, что все параллельные вселенные - на самом деле одна вселенная, других не существует, т.е. мультивселенная отпадает как понятие.

Но между ними будет граница, т.е. один стол - это не другой стол. Значит они ограничены ).
Да и две половины стола есть аналогия твоего примера со вторым столом рядом ).

Хорошо что на мою кучу текста никто не отвечает и мне не придётся писать ещё одну.

Эм... Харухи? Хотя она вселенская, но масштаб сути способностей не меняет. Способность аот акая типа "x` хочу - то и будет"

Да. После этого она уже ничего не может.

В том то и дело, что при условии существования мультивселенной и при условии того, что есть доказательства того, что способность работает в масштабе нескольких реальностей. Вот у Дарка Шнайдера сопротивление к изменению реальности, но конечно оно не сработает с каким-нибудь мультивселенским манипулятором реальности или даже со вселенским

Как Итачи с его сусаноо, да. Для действительно сильных космических существ, такие слова как "реальность" и "бесконечность" обычно мало что значат.

Бессмысленно сравнивать вселенные в которых есть свой собственный абсолютно всевышний, то бишь совсем всемогущий(ну с поправкой на парадокс всемогущества и отмазкой от него тем, что всё равно это всё за пределами понимания людишек), который выше даже мультивселенских концепций, или для пущей убедительности выше тех, кто выше мультивселенских концепций.
А читерство на таких уровнях обычно не работает, тупо масштаб сил измеряемых в степенях бесконечности.

Я на 99% уверен что такие персонажи ограничены хоть чем то.
Условия самого аниме не позволяют добавить туда персонажа который способен уничтожить всё существуюшее каким недудь фаирболом. Просто потому что тогда сюжет не получится. Такие персонажи ограничены либо на маштаб (могут уничтожить что угодно, но фаирбол не больше метра, сответсвенно радиус поражения тоже) либо не спасобны уничтожить существо которое сильнее чем он сам. Это простая логика. (которая правда не работает для совсем уж мультивселенских сущностей из примера DarkLordK, но на то они и мультивселенские.

ты знаеш хоть одно событие с вероятностью меньше нуля? всё что меньше нуля в данном примере - бред априори.

От замены неизвестного уравнение не изменится. Есть такой термин "Поралейная ряльность"...

Если есть персонаж способный перемещаться между ними - то ничего не отпадает.

Мы же не считаем ограничением то что разделяет вселенные при эффекте бабочки. Значит между сталами примерно таже граница.

Но ведь она, получается, вселенского масштаба относительно себя ).

Итачи как раз ограничен в плане чакры, а значит и в силе своих возможностей. Я же говорю про тех, у кого понятие "величина" отсутствует, просто факт и способность в чистом виде.

Т.е. все это может происходить в масштабах одной вселенных с банальным перевесом сил.

Итачи как раз ограничен в плане чакры, а значит и в силе своих возможностей. Я же говорю про тех, у кого понятие "величина" отсутствует, просто факт и способность в чистом виде.

То, что бесконечно в степенях и есть бесконечность в первой степени, одна и та же бесконечность. Читай задачу о бесконечном столе ). Т.е. оба соперника на самом деле далеко не бесконечны )).

То, что ты описал есть понятие рекурсии в бесконечных масштабах )

Т.е. и Харухи будет рулить, если это вселенная, составляющей которой есть все тобой перечисленные мультивселенные, бесконечности и невозможности всех вселенных аниме, которые ты перечислил )).

Граница есть - значит ограничены, значит не бесконечны ). Ты подтвердил то, что мы говорили ранее, только в другом ключе. Опять рекурсия!

Значит они ограничены все же ). Ты сам себе противоречишь )).

Как бы аниме предусматривает такой вариант, только ограничение в сюжетной характеристике. Не в чистом описании самих персов.

Вот по показанному/подразумеваемому судить можно, а по логике "способность без ограничений" мы получаем вот это вот: