Рецензия № 1.
Два первых абзаца не нужны. Они не относятся к содержанию манги и даже слишком субъективны. Если их убрать картина не изменится. Суть можно было передать короче слэнгом "Не все поймут", однако - разве сенен это не массовая культура?
Касательно локаций - стоило бы подчеркнуть, что архитектура во многих случаях однообразна, однако ей присущ свой стиль, т.к. Блич целиком построен на культурах различных стран от немцев до Испанцев.
" Пытаться пояснять, в чём он заключается, тому, кто его не увидел—столь же нелепо, как пытаться протереть глаза слепому. "
Тоже самое постоянно говорят пост-модернисты в рассуждениях о бесконечной релятивности и субъективности восприятия. Однако, если вы пишите рецензию, то стоило бы раскрыть такие детали хотя бы со своим субъективным подходом. Вы делаете правильные акценты, но вместо раскрытия их по содержанию - уходите в рассуждения о релятивности всего. Да, в Бличе есть атмосфера и стиль локаций с масштабами. Хорошо был подчеркнут реализм, но не раскрыт. Не хватает содержательности для такого большого объема рецензии. Если пишите о буддийской системе - неплохо бы привести более подробно примеры. Это интересно читателю.
Проблематику Блича раскрыли хорошо, но стоило бы выбрать что-то одно и заострить на нем внимание, построив всю рецензию на одной концепции.
Т.к. для проблематики "И это лишь самое примитивное и лежащее на поверхности, чтобы увидеть всё--нужно читать.. Много вопросов вызывают и такие персонажи, как Айзэн и Бах, чьи мотивы так до конца и не прояснили. Интересные и неоднозначные образы получились у большинства героев второго плана, почти ни к кому из них не остаёшься равнодушным.
"
Не самый лучший вывод.
Впервые мне пояснили чем хорош Ичиго ясно и понятно. Это хорошо, хоть и не очень согласен. Только стоило бы написать об этом пораньше.
Касательно эксцентричности - хорошо подмечено, но можно пояснить в чем недостаток, а в чем достоинство. Например - недостаток, т.к. в манге не всегда выдержана стойкая концепция сюжета, достоинство, т.к. разнообразие всегда хорошо само по себе.
8/10 пока.
Мб прочитаю остальные и будет 6.
По первой работе вывод: не хватает содержательности и конкретики. Построение хорошее, но слишком уж отвлеченно написано

Рецензия номер 2
Советую подумать над своей пунктуацией. Как следует подумать. Работа не столько рецензия, сколько личные впечатления, т.к. в отличие от предыдущей не дает толковых представлений о манге как таковой.
4/10
Номер три
"Блич это сенен". Капитан очевидность)По поводу драмы вопрос спорный. Как раз таки драматичность отличает блич от ван-писа или наруто. Но это все субъектив.
Да, блич отличается т.к. в нем нет четкого разделения, но есть понятие антигероев. Можно было копнуть к тому, что шинигами это все же смерть. Мир описан неплохо, но стоило бы сделать это более схематично и подробно.
Не нужно повторять по несколько раз, в чем изюминка манги. Стоило бы сперва дать фабулу, а уже после описание мира.
" Персонажи этой организации будут часто появляться и мы узнаем про многих из нее"
"все ее члены совершенно разные. В ней есть ответственные, пофигисты, маньяки, скрытные и множество других характеров. В разных ситуациях члены Готей 13 ведут себя по-разному,"
Тавтология немного. А это минус. Можно бы было указать и имена. Кто пофигист, кто маньяк, их общие черты - высокомерие и надменность.
"История многих персонажей будет хорошо раскрыта, у некоторых покажут и их прошлое, а так же причины, почему этот персонаж имеет именно такой характер."
Все будут раскрыты, потому, что все будут раскрыты.
"Это придает манге более серьезный характер, делает ее взрослее. Она перестает быть просто красивой сказкой для детей, где у всех будет «хэппи энд»."
Вы уж определитесь, есть тут драма или нет.
Живость персонажей хорошо подмечена, разбор тоже хороший, но, как и всегда - не хватает конкретики, содержательности. Много текста не есть хорошо, когда его основная часть это тавтология. Структура работы хорошая, но имеет логические погрешности.
В выводе явно не хватает компиляции – некоего заключения по вышеизложенному. Да, было хорошей идеей составить рецензию, исходя из сюжета манги, но это слишком трудоемкий процесс для сененов с такими большими размахами. Лучше бы было выбрать что-то одно - например фабулу начала, систему персонажей и героев. Плюс-минус отдельные плюсы и достоинства. Вы поработали хорошо, но растеклись мыслию по древу. Объем превзошел содержательность, т.к. вы попытались объять необъятное.
Впредь советую избегать слов-паразитов "же" и не повторяться в словах.
7/10
4. Вот есть структура, но как сказал сам автор - это откровенная халтура, хотя и с логикой и определенной оценкой. Стоило б только добавить подробностей и немного почетче все объяснить. Человеку, который не читал мангу - будет сложно понять о чем она из вашей рецензии. Фабула - нет фабулы! Первое предложение вообще не нужно.
По большей части это не столько анализ, сколько изложение личного мнения с элементами анализа, но все же выстроено.
Последние два предложения четко намекнули, что автор не старался, а делал "чтобы было". Хотя и мог лучше.
За такой подход и оценка соответствующая - 5/10
Хотя, мое личное мнение – читать данную работу было не менее приятно, чем третью или первую. Однако – за халтуру и оценка. Вы могли лучше – вы лучше не сделали.
5. Это не рецензия. Это впечатления - 2/10
6) Масштабы событий растут по мере продвижения сюжета ( за некоторым исключением ), попытки повысить напряжение увеличиваются, но сложно сказать, что автору удается поспевать за повышением ставок.
Во-первых – явно неудачная фигура речи «успевать за повышением ставок». Во-вторых – масштабы событий так изменяются в любой манге от арки к арке. Вы пишите, что растягивание резинки влияет не лучшим образом, так почему бы не написать – каким же именно? Как оно влияет, и конкретные примеры бы дать.
Соглашусь, что Блич тяготеет к неопределенности и релятивности в вакууме, из-за чего многие поднимаемые вопросы автором просто напросто уходят в некие фоны, и все сводится к примитивному. Опять же – не хватает конкретных примеров. Хорошо, что автор пытается быть максимально отвлеченным, но отсутствие подробностей не позволяет читателю погрузиться в атмосферу манги.
Не смотря на хороший слог – рекомендую следить за пунктуацией (моей корове не мычать). «начиная от самых основных вроде “зачем и почему» - вот один из примеров, где жизненно необходима конкретика. Ее можно дать и без спойлеров, однако, из-за вашей осторожности – как вы собираетесь заинтересовать читателя данной рецензией? Боязнь спойлеров иногда портит ваш же труд.
Количеством сыт не будешь, так что имеется и качество, но здесь уже всё куда более индивидуально
А примеры? Как насчет примеров, уважаемый? Уж там архетипы персонажей можно бы было указать? Данный абзац подойдет практически к каждой манге. Мб это и был такой тонкий троллинг автора – сделать универсальную рецензию на каждую мангу, но конкретика с интересными подробностями прям жизненно необходима. В отличии от всех работ – у вас лаконичный слог, хорошая структура, но содержательность страдает очень сильно.
Вы хорошо написали фабулу. Собственно говоря, вы единственный, кто ее написал. Однако – что в итоге получилось? Хорошая структура, лаконичный слог, немного пафоса и задора и не очень понятно – о какой именно манге идет речь. Содержательность вроде бы и есть, а вроде бы ее и нет. Очень хорошо, что вы написали про даосизм и с объемом все просто блестяще. Однако – статья получилась универсальной. Это больше похоже на агитацию «читайте эту мангу, но я скажу вам совсем немного, о чем она». Не читавший человек может и не понять ничего, кроме общих черт.
Вы явно могли лучше. Напоминает одну давнюю рецензию про Код Брейкер в варианте два. Если я угадал, то ошибки понятны. Человек читающий поймет все в общих чертах, а разбора содержания более глубокого и проникновения в проблематику не хватает. Вашу рецензию интересно читать, но она несколько поверхностна.
8/10.
Общий вывод – не буду отрицать, что оценки завысил. Мерил от «лучшей работы» с учетом ее изъянов. Всем не хватает содержательности. Многие слишком растекаются мыслию по древу. В шестой рецензии этого не происходит и хорошая структура, но этого все еще мало, т.к. получилось отвлеченно от манги и самого произведения. Далеко не во всех работах чувствуется атмосфера манги.
Благодарю за участие.