Охаё ценителям аниме и манги! Далее речь пойдёт о произведении под названием... Блиииииич! Подавляющее большинство фанатов, хейтеров и простых омывателей уже в курсе, что манга подошла к концу и сейчас самое время высказать своё компетентное мнение о ней. Как бы вы не относились к манге "Блич", стоит признать, что благодаря ему, на форуме подымались сотни тем, переворачивались тысячи страниц, создавались кланы, имели место быть нескончаемые споры и просто интересные теории. Ярые обсуждения о сильнейших персонажах, техниках, способностях и так далее по списку. Вне сомнений "Блич" яркая вселенная, которая пришлась по душе каждому и заполнила сердца положительными эмоциями, я в этом уверен. На протяжении долгих лет Тайто Кубо то приводил нас в экстаз, то бросал в агонию разочарования. И если вас эта манга хоть немного заинтересовала, то просто не имеете морального права пройти мимо и не отдать должное легенде. Да, именно таковым по итогу стал этот сёнэн! Настало время выплеснуть всю гамму чувств и эмоций по этому поводу. Теперь уже не будет каких-то неожиданных поворотов, роялей или смертей. Теперь настал конец! Пришла именно ваша очередь показать всем, чего стоит манга и конкретно автор произведения. На сколько вы оцениваете продукт? Что можете выделить? Любимые персонажи, либо хороший сюжет. А быть может и полное разочарование всем и всея? Никто не ограничивает вас в фантазии (разве, что немного цензурой). Конкурс рецензий, именно о нём пойдёт речь далее. Давайте же сравним, как бились наши сердца и каковы впечатления по окончанию у большинства? Будет интересно! Гамбатте!
Правила конкурса очень просты: 1) Рецензия должна быть размером более 500 слов, максимальный размер в рамках разумного. 2) Работы принимаются с 21 сентября по 10 октября. 3) Авторство рекомендуется не разглашать, дабы обеспечить максимально возможную объективность голосования 4) Само голосование пройдет с 11 октября по 21 октября. 5) Работы будут оценивать как пользователи, так и жюри. Пользователи будут оценивать рецензии в открытую, жюри и их оценки будут объявлены по итогам конкурса. Рецензии будут оцениваться по 10-бальной системе. 6) Свои работы присылайте мне - Tatsumi-san (либо вк - http://vk.com/id18733672 , либо в скайп - reidera6)
Награды победителям: За 1 место - VIP-статус, снятие 40% замечаний себе или любому пользователю на ваше усмотрение (не действует на "мертвые души"), награда за участие, +300 репутации. За 2 место - статус, снятие 20% замечаний себе или любому пользователю на ваше усмотрение (не действует на "мертвые души"), награда за участие, +300 репутации. За 3 место - снятие 20% замечаний себе или любому пользователю на ваше усмотрение (не действует на "мертвые души"), награда за участие, +300 репутации.
Какой смысл в этом? Извини может за грубость, но со стороны это выглядит чистой воды позерство. Если работы не заслуживают оценок, то значит они не заслуживают и внимания вообще. Но если ты решаешь продемонстрировать свое пренебрежения, то значит тебе уже в этом случаи не важны вообще как такие рецензия, а показать собственную позицию. По факту это бесполезно, разве только себя не утешить самоудовлетворением. А в общем чужой труд нужно всегда уважать, каким бы он не был по качеству, если человек старался
Цитатаinsectic ()
Не читая эту ботву,поставил все на метод тыка. 1.4/10 2.3/10 3.6/10 4.4/10 5.1/10 6.2/10
Я бы на месте организаторов не учитывал твои оценки. Ты похабно просто проявляешь неуважение. Это некрасиво так делать и лучше уже вообще не голосовать или хотя бы пробежаться глазами по вертикали и то бы какое-то свое личное мнение от работ бы сложилось.
Теперь оценки от меня. Скажу сразу, что я решил просто ставить балы исходя не из ранжированости именно этих работ и что интересно и хорошего можно было прочитать. К этому прибавлю +2 каждому за потрачено личное время и старания.
Работа №1 Слишком много, как для рецензии, мыслей от себя. Во второй половине начался пересказ арок, а не рецензия. 3 + 2 = 5 балов
Работа №2 Опять же автор пишет свои впечатления и эмоции, а не рецензию. Это не правильный стиль писания рецензии. Правда в отличие о первой, мне показалось, что здесь было все таки больше критического мышления. 4 + 2 = 6 балов
Работа №3 Первая часть была очень даже похожа на рецензию. Нейтральность и попытка все подать с критической точки зрения, но вторая часть уже опять похожа на пересказ, хотя и с оценочными суждениями. 6 + 2 = 8 балов
Работа №4 При все эмоциональности автора, что есть милым, но это не рецензия, а скорее пост с коментами на аниме форуме. 1 + 2 = 3 бала
Работа №5 Слишком мало глубоких критических оцениваний самого аниме. Я бы сказал, что это скорее анализ под неким вектором произведения, а не критическая рецензия. 2 + 2 = 4 бала
Работа №6 Слишком поверхностная критика. часто подаваемая красивыми словами в общих фразах. Иными словами, это просто вода и так можно говорить о многих аниме, если уметь придерживаться такого стиля. В критике нужно видеть, что это критика именно этого произведения. Но хотел бы отметить, что это лучший слог писания работы со всех 6 и легко читается. 5 + 2 = 7 балов
Оценки,по мере прочтения,буду добавлять и редактировать.
Рецензия номер 1:
4/10
Во первых,что очень важно,в рецензии должно быть строгое разделение на главные части(жирные абзацы),чтобы текст не смотрелся монолитным и читался без напряга,читатель не должен терять нити.Этого здесь нет. Далее,вторая часть чистый пересказ "сюжета",если можно так выразиться,отдельных арок/героев.При том,что самое смешное >
ЦитатаTatsumi-san ()
Только вот дальше происходит то, что одновременно и радует, и огорчает. Автор не хочет давать Куросаки чрезмерную силу и возможности, и постепенно решительный и задумчивый циник превращается в типичного рыцаря-паладина
Например вот это.Нет,ну правда? Это когда Ичиго был задумчивым циником? Такое чувство,что мы разные манги читали,ну ладно.Это один из примеров,а разногласий с автором очень много,но это его мнение и потому спорить не буду.Оцениваю чисто рецензию.
Первая часть как-то... Водой что-ли наполнена,не знаю,читал с покерфейсом,может только у меня впечатление.Ну,отсюда и 4 из 10,в любом случае человек старался.Это заметно.И надеюсь,что критика будет воспринята не в штыки.Это просто пожелание на будущее,если автор собирается ещё нас радовать.Стартовая точка пройдена,с каждой работой надо набирать всё больше баллов!
Добавлено (13.10.2016, 15:36) --------------------------------------------- Рецензия номер 2:
6/10
Здесь балл стоит выше,чем в первой,хотя претензий тоже много,но так,как текста меньше,то и восприятие идёт легче.Отсюда и оценка лучше.
Создалось впечатление,что автор просто пересказывает свои эмоции от прочитанного,мало чего схожего именно с рецензией.Хотя местами просматривается что-то интересное,мысли и взгляды.В общем,тут как раз зашло без напряга и более менее доволен работой.Спасибо.
6. Без спойлеров, без пересказов, с четким разделением и в доступной форме. Мало информативности, много неопределенности. Не совсем понятно отношение автора рецензии к манге. Он описывает её положительно или отрицательно? Или сам не знает? В принципе, если завезти конкретики, то будет средненькая-такая рецензия. 5 баллов
5. Просто тонны спойлеров, кучи лишних рассказов о том, что впечатляет автора, а что не впечатляет, итд... Спасибо за неплохую для прочтения форму, но в остальном это просто открытый отзыв, а не рецензия.
2 балла
4.
"Может быть и напишу не очень красиво", хоспаде, всем насрать, как ты напишешь. Не ради этих слов читаем. Далее просто пересказ сюжета и практически ничего более. Увы, но это не рецензия. 2 балла
3. Уже гораздо лучше. Есть вменяемое вступление, есть выделение положительных и отрицательных сторон, адекватный стиль повествования, но опять чертовая гора спойлеров и пересказов сюжета, которые занимают добрую часть текста. Зачем? Ну и не шибко читабельно всё это.
4 балла
2.
Такое ощущение, что автор больше описывает себя. Это автобиография? Спойлеров меньше, чем в предыдущих работах, но они есть. Есть рассуждения по-делу, хоть их и мало.
4 балла
1.
Наконец-то обсуждается сама манга, а не "мне понравилось, мне не понравилось". Много лишних моментов, что увеличивают вес рецензии, но не делают её качественнее. Спойлеров гораздо меньше, чем ранее. Это радует. Довольно хороший стиль повествования. Хоть читать можно. Мутный и неясный итог, словно оборвавшийся, как и сам Bleach.
Очевидно, из-за того, что многие работы были присланы через Word, с абзацами проблема вполне объяснима, поэтому снимать за это баллы - слишком жестоко.
Рецензия N 1.
Начало довольно глубокое, но при этом чрезмерно эмоционально, не до конца передан его смысл. Чётко сформулировано отношение к манге и персонажам, даны особенности самой манги, отсутствуют спойлеры и пересказ, присутствует красивый стиль. Портит всё это наличие нескольких излишних и не несущих большой смысловой нагрузки абзацев, некоторая излишняя эмоциональность, возможно и предвзятость. Также видно, что автор не обременял себя редактированием текста, из-за чего видны ошибки, и это несмотря на то, что в целом работа грамотная. 7 из 10.
Рецензия N 2.
Данная работа представляет из себя не рецензию, а пересказ сюжета и рассказ о своих впечатлениях. Да, рассказано добротно, но это не то, что нужно. Много лишней информации о себе, не говоря уже о спойлерах, которых в пересказе не избежать. Есть, правда, и интересные мысли автора, но их немного и они теряются в оставшемся ненужном тексте. Стиль вначале был отличный, но дальше скатился. 4 из 10.
Рецензия N 3.
Имеется хорошее, грамотное начало, пожалуй, лучшее среди всех работ, по возможности объективное, но вполне определённое отношение к персонажам и манге, цельный и критический анализ произведения от начала до..ну, почти до конца. Кроме того, автор явно старался написать как можно лучше, а это достойно уважения. Портят всё лишь так некстати возникший в середине рецензии пересказ и наличие большого количества спойлеров. Также присутствуют лишние абзацы и зачастую бесполезное описание деталей, что заставляет особо параноидальных читателей подозревать автора в умеренной графомании. Несмотря на это, одна из лучших работ. 6 из 10.
Рецензия N 4.
Эту работу сложно назвать даже внятным отзывом, не говоря уже о рецензии. Автор, конечно, предупредил, что не очень складно пишет, поэтому очень сильно за это ругать не стоит, но всё же, можно же было и лучше. Опять пересказ, только теперь уже без каких-то мыслей, одни эмоции. Сильно хромат стилистика, как и речь. 3 из 10.
Рецензия N 5.
Не секрет, что работы большинством были написаны через "не хочу, но надо", но автор этой работы буквально выставляет это напоказ. Читается нескучно, видно, что у настрочившего это есть чувство юмора(чего стоит только слова "музыка 10/10" в рецензии на мангу), да и свой оригинальный стиль, но несерьёзно как-то, не тот формат. Да и как уже было замечено, сходства с рецензией заканчиваются на заголовке в спойлере. 4 из 10.
Рецензия N 6.
Вдумчивый анализ, в меру критичный и в то же время эмоциональный, полностью отсутствуют пересказ и спойлеры, хороший и грамотный стиль повествования, так что читать было приятно. Даны плюсы и минусы манги. Но если посмотреть внимательно, то заметно, что работа выполнена поверхностно, обилие общих фраз и отсутствие конкретики, как и какого-либо старания, также видно невооруженным взглядом. Подобно тому, как это было в первой работе, есть чёткое впечатление, что автор может гораздо лучше, если захочет. Но даже со всем этим, одна из лучших работ. 7 из 10.
Очень даже хорошо. присутствует общее описание манги, выделяются ее особенность с точки зрения авторской позиции, отсутствуют навязчивые личные предпочтения, а также не акцентрируется внимание на каких-то определённых событиях. Как следствие, автор завлекает к прочтению этого произведения. Интересно и то, что ведется диалог с читателем, обращение к нему и постановка вопросов, призванных остановить чтение и подумать над вышесказанным. Замечательное построение текста не цепляет глаз, читать приятно и интересно.
Итоговая оценка - 7/10
II
Здесь же у нас слишком много собственного "я". Это не совсем рецензия, а скорее смесь пересказа понравившихся автору событий манги и собстаенных впечатлений от них. Конечно же, в хорошей рецензии может присутствовать поощрение или осуждение тех или иных действий персонажей, но без явного вмешательства разкасчика вроде "Вот это круто, потому что мне это нравится". Грубо говоря, в этой рецензии мы узнали о том, за что автор любит мангу Блич. Из положительного отмечу хороший слог и наполнение текста красочными изречениями. За это поставлю +. В целом при прочтении, мысленно спрашиваю себя: "А заинтересовывает ли рецензия настолько, что побуждает желание к прочтению манги?" В данном случае - определённо нет нет.
Итоговая оценка - 5/10 Балл сверху за хороший стиль письма.
III
Вот это именно что рецензия. Без украс, без преувеличений. Отсутствие авторского "я", описание основ сюжета, персонажей с положительной и отрицательной стороны. Полная отстранённость в личном мнении даёт более точный окрас. Хоть и пробежался поверхностно, не стану лукавить, но этого было достаточно, чтобы понять о качестве рецензии. Повествование не литературного характера, а именно что рецензионного, что также идет в плюс.
Итоговая оценка - 8/10
IV
Опять же, это не совсем рецензия, а повествование событий манги. Тем не менее, рассказывается о сюжете и персонажах, автор вводит в курс дела по самым отличительным чертам манги с собственной позиции. Правда, весьма суховато. Присутствует критическое мышление, не даётся определённых положительных или отрицательных впечатлений о манге, оставляя некое послевкусие недосказанности. В отличии от той же литературности повествования первой и второй рецензий здесь она напрочь отсутствует.
Итоговая оценка - 4/10
V Можно разделить на три части повествование:
1) Повествование отдельных положительных моментов на взгляд автора уровня форумных переписок. 2) Перечисление персонажей через чёрточку 3) То же самое, что мы наблюдали во второй рецензии, но гораздо, гораздро хуже. "Мне понравилось, вот это я оценил" и так далее.
В конкурентных рецензиях, допустим, эти персонажи вливаются в текст, следуют описываемому рассказу о сюжете. Здесь они представлены через чёрточку, что вообще никак их не представляет читателю. Вроде и что-то прочитал, а вроде бы и нет. Полезной эту рецензию не назвать никак.
Итоговая оценка - 2/10
VI
Можно сказать, что имеет схожесть с 3 рецензией, но в более сжатом формате. Выделение персонажей, сюжета, поставленных автором риторических вопросов. Повествовательная часть следует формату рецензии. В целом очень хорошо. Из достоинств отмечу разделение текста абзацами и отступами, что уже само по себе воспринимать легче, чем сплошную стену текста.
