Лень искать оригинал манги. Опровергается тем, что слова автора в пояснении к своей манге > мнение персонажа внутри манги.

Ята отражает все атаки - материальные или духовные, ниндзюцу или физические

Там сказано обобщено и не совсем так.
右手の“十拳剣”は、如何なる敵をもなぎ払い、左手には如何なる攻撃も跳ね返す盾“八咫鏡”は、実体をもたぬ攻撃をも跳ね返す。
Но это аналогично описанию техник шара Чоджи, который сносит всё,или слешу Мадары, который вообще молекулярный уровень вселенной. Ну или технике Темари, которая также разрушает ВСЁ на своём пути.
Поэтому мы берём ЭТУ ЖЕ страницу, смотрим подраздел с конкретным ОПИСАНИЕМ МЕХАНИКИ ЯТО и пытаемся НЕ ДРОЧИТЬ на изображением Итачи справа, а читать это описание.

Прочитал слова Зецу, хоть в англ.
"This Susano'o jutsu... Its shield is reppeling all of Sasuke's attacks..!"
"No mistake... That shield is another spirit weapon. It's called Yata Mirror and as said to deflect all things... so combine with the Totsuka Blade... he's invincible!"

Что мы тут видим? Ята КАК ГОВОРЯТ отражает любую атаку. Ну и что это техника Сусаноо (лол).

Показанное в манге и обычное Сусаноо может. Что там было? Бодание от Орочи, взрывные печати и прыжок с катаной от Саске.

Итачи-но-Соджобо, впервые такое вижу.

Ну и все атаки Саске - это два куная с взрывными печатями. Действительно, такое не способно отразить голое Сусаноо. Только Ята, отражающая все атаки.

И вот, что говорит автор в цитате из ДБ:

Снова говорится, что Ята отражает ЛЮБЫЕ атаки, в т.ч. нематериальные. Т.е. в одном предложении 2 опровержения про кулстори со стихиями.

Ну вон, выше твой же перевод из ДБ подтверждает слова Зецу. Там тоже сказано, что отражает любую атаку. На этот раз безо всяких "as said".

Без разницы, может Сусано без Яты отразить эти атаки или нет. Суть в том, что Ята отражала атаки, которые не имели в себе никаких стихий. Т.е. она отражает не только стихийные атаки.

Нет, не говорит.

Уже отвечал, что это обобщенное описание.
КОНКРЕТНАЯ МЕХАНИКА работы описана НА ЭТОЙ ЖЕ странице в описании Яты.
И да, техники Инь и Ян, которые тоже Сейшитсу, могут быть нематериальны. Та же Рейка но Дзюцу Дана, гендзюцу и т.д. Учи матчасть.

Не подтверждает. Объяснил выше.

Ты путаешь причинно-следственные связи. Как мы проверим, что Ята отражала эти атаки, если базовое Сусаноо, без баффа Яты, аналогично отражает их? Опять со слов Зецу, который называет это техникой Сусаноо?

Видимо, придётся писать на уровне местных.
Если врач тебе говорит, что твои показатели теста на интеллект лучшие. А после даёт разъяснение, что лучшие среди всего класса умственно-неполноценных, то не нужно выбегать на улицу и доказывать встречным, что ты самый умный человек. Смекаешь?

Да, говорит.

Подтверждает. Объяснил выше.

Это факт, а не обобщённое написание. Там даже дано уточнение, что "в т.ч. нематериальные", т.е. это конкретика, а не обобщение. Т.е. Ята отражает любые атаки, что хорошо сходится со словами ЧЗ из манги.

Легко проверим. Атаки прилетели куда, в Яту или в Сусано без Яты? В Яту. Ята их отразила, и это были не стихийные атаки. Т.е. Ята отражает и физические атаки в том числе. Или ты скажешь что-то типо "Ята нематериальна, поэтому физические атаки пролетели сквозь неё и были заблокированы уже самим Сусано"? Но это тоже не так, т.к. ЧЗ после отражения физических атак снова подмечал именно Яту -> эти атаки отражала именно Ята, и ничего сквозь неё не пролетало.

А Ашуре передавал? Покажи.

То, что выделено красным, я тебе и так написал. В про подкидывание сил сверху - показывай.

Не съезжай с темы. Показывай, где я говорил, что для реинкарнации нужны СМ и МШ.

Это ты должен объяснять, от чего зависит. Ты сказал, что от РН. И не можешь это доказать.

Ещё раз, для тупых. Контексты для "глаза мудреца" у Нагато:

Контекст 1. "Глаза мудреца" - это же додзюцу, что и у Хагоромо, т.е. РН.
Контекст 2. "Глаза мудреца" - это буквально глаза самого Хагоромо. Т.е. вырвать глаза самого Хагоромо и пересадить их себе (о чём ты и говорил про Индру).

С Нагато тоже сказано "глаза мудреца", но это не означает, что он вырывал глаза Хагоромо и пересадил их себе. Это значит, что у него РН, что и было запруфано в манге. Т.е. "глаза мудреца" может иметь разный контекст. У Индры он вообще другой, ни 1 и ни 2.

А в чём проблема? Размера Яты не хватило, чтобы закрыть от кунаев? Хватило. Т.е. всё она подстроилась. Достаточно, чтобы защитить юзера.

А зачем Итачи возвращать их в обратное состояние?

И не забываем, что кулстори про запечатывание - это твоя имхотня, которую ты пытаешься выдать за правду.

Если бы Ашура вообще не унаследовал гены Хагоромо, то он бы вообще не пробуждал никаких сил. Так что даун ты, а не я.

Ну кто ж виноват, что ты не понимаешь, что я имеется в виду под чакрой Рикудо в данном контексте. Ашура имеет СМ + Янь-чакру Рикудо. Индра имеет МШ + Инь-чакру Рикудо. Поэтому ни у кого из них нет РН, т.к. для этого нужны обе половины чакры Хагоромо. Так что нарративно в плане сил у меня всё идеально - оба имеют сравнимые по силе апы (СМ и МШ), которые усилены чакрой Рикудо. А у тебя получается хуйня, где у Индры ещё и РН поверх этого, а он всё равно равен Ашуре.

1) Ахахаха, хватит демонстрировать свою тупость. Ты говоришь, что я "должен быть согласен с тем, что у Ашуры полноценная чакра Рикудо, потому что у Индры - половина". Ты совсем долбаёб? Если у Индры половина, то и Ашуры половина, ебанат ты тупоголовый.

2) Так РСМ - это не сила ДД. Любой ДД имеет РСМ, но не любой РСМщик является ДД. Так что твоё утверждение, что РСМ - это сила ДД = хуйня.

3) Сколько раз тебе говорить, что ты это не доказал? Доказывай это.

А что мешает Индре быть равным Ашуре? У Ашуры СМ + Янь-чакра Рикудо. У Индры МШ + Инь-чакра Рикудо. Абсолютно равны.

У Индры Инь-чакра Рикудо. Для пробуждения РН ему нужна ещё Янь-чакра, которая у Ашуры. Так что нихуя он бы не пробудил. Никто не виноват, что у тебя нулевые познания в манге.

Это просто чакро-аватар, который появился из-за его связи с Кагуей и Хагоромо. Потому что:

- Ебальник аватара Ашуры выглядит, как кролик (который есть в Кагуе), а не как Лис.
- На Ашуре нет покрова, хотя он находится в аватаре. Все юзеры аватара Лиса всегда имели на себе покров, когда входили в ФФ.

Какая у тебя стадия шизы? Настолько аргументы исчерпал?

Вот здесь у Индры тоже РН, потому что у него зрачок (это не зрачок, а радужка, держу в курсе) больше, чем у Ашуры?

Никакой всратой рисовки нет

В той теме только я топил за Итачи. В той теме все спорили против меня (включая тебя). С той теме не было фанатов Итачи, кроме меня. Любому очевидно, что ты написал это именно по отношению ко мне. Можешь не съезжать.

Тогда и не открывай своё гнилое еблище, если ничего не знаешь.

Нет, не похуй. Не юли теперь, сучка дешёвая.

По факту я высказал новые поинты, а Орочимару - нет.
По факту я не оскорблял тебя в том посте, а Орочимару меня оскорблял.

Т.е. твоё сравнение - хуйня, а ты - двойной пиздабол.

двойной пиздабол

Т.е. твоё сравнение - хуйня. Единственный кого ты выставил долбаёбом - это самого себя, т.к. ни в чём не разобрался, что-то пизданул, обосрался, а потом рассказал, что не обязан разбираться. Что, кстати, полностью зеркалит твои скиллы в спорах. Где ты сначала что-то пиздишь, не думая, а уже потом пытаешься аргументировать свою шизу, в которой сам же запутываешься. Прямо как в этой теме. То у тебя Индра пересадил РН, то он с ним родился. Всё подряд собрал, не имея чёткой позиции. И всё, чтобы оправдать свой изначальный стейтмент про наличие РН у Индры, что ты в итоге не способен доказать.

Ахаха, в одной только этой теме уже 2 примера твоей гнилоты. Со скриншотом и с Пирогом. В обоих случаях ты пропизделся, потому что нихуя не проверил. Выбрал рандомную хуйню -> обвинил меня в чём-то -> понял, что обосрался -> сказал, что "да похуй, что я ни в чём не разобрался и мои примеры - кривая хуйня, мне главное тебя захуесосить". Т.е. ты - ебаное гнильё, которое даже когда хочет кого-то захуесосить, не может сделать этого, не обосравшись себе в штаны.

А ты снова выбрал 1 и попытался выставить это как то, что Пирог обижен на меня только из-за этого 1 момента.

Но потом ты отписываешься в тредах, где я тебя трахнул (про сенсинг Наруто, ты ведь явно помнишь). Почему? Ты ведь меня игноришь. Получается, что ты обиженка, которую задело то, что его выставили неправым.