Чет потерял я былой задор.

Не угадали в с Доком, да?

А мне кажется это ты, или бревно.

Ну так я всегда и писал, что дело не в том, что он японский врач. Это вон Шанкс с Даргором заладили.

Вообще забавно, как Лео, Бревно и кто-то еще вроде написали, мол бредово доку из истории быть доктором.
С какого перепуга?

Таков и расчет может быть того же ведущего, мол "наверняка же игроки будут думать, что доку из истории я не дам дока, поэтому все же будет он доком".Я не говорю, что роли давались не рандомом, я говорю, что Татсуми нарандомила роль дока Лапе и историю уже написала после, фор экземпл, могло же такое быть.
Как вообще определять, кого убить в первый день, если 1-й день - день флуда.
Некоторые наобум тыкают, выбирая такую нелепую, на 1-й взгляд, причину, почему нет.
И это всего лишь предположение.
Некоторые прям зуб дают, что это было не так.

Slk, в общем как в прошлый раз, убирай бревно в следующий раз.

Исходя из твоей логики. Можно предположить что ты 100% плохиш ибо Снайпер. Ведь как ты сам написал "Наверняка же игроки будут думать, что снайперу из истории я не дам маньяка/мафа, поэтому он будет маньяком/мафом. "

Значит ты не понял мою логику.
Я просто говорю, что мафы могли просто предположить, что нарандомленной роли дока написали историю, где он является врачом и что ведущий мог пойти от обратного и сделать так, что тот, у кого роль дока, будет и по истории доком. И это далеко не значит, что если у одного совпадение роли и профы по истории, то так будет со всеми игроками. Ферштейн?

Не понимаю твоей логики. Почему с Доком это канает, а такая-же логика со Снайпером не канает. Мб ты убийца с картой убийцы
Скажем тебе нарандомили роль мафы и дали историю снайпера.

Никого не волнуют мои слова, ну ясно...

.с фростом та же фигня,