Прям откровений нет, но читалось интересно. Хотя конечно как всегда в его манере не совсем понятно, где он стебется, а где серьезен.
По троллям.
Непета у нее печальная судьба второстепенного персонажа, что стало даже своего рода шуткой, это ее роль, быть иррелевантной и с трагичной итоговой судьбой, хотя она и не заслуживает это. Также она в некотором роде протоКаллиопа, как ранний персонаж аватар фэндома.
А Эридан протоКалиборн как персонаж на основе архитипа интернет мудака.
Вообщем то он много уделяет внимания иттеративной природе повествования Хоумстака, когда повторно реюзаются использованные нарративные конструкции, только с иными деталями или в другом контексте, что бы задавать ожидания читателя, а потом их направлять или обманывать. Как и то, что когда он вводит новых персонажей, он в переработанном виде использует черты от прошлых, как некие Платоновские архетипы и элементы конструктора. Вообщем-то всяких мета рассуждений о том как он все это конструировал в комментариях полно.
На удивление Хасси достаточно ехидно проходится по Тавросу полушутя полностью поддерживая Вриску в отношении ее к нему.
И кстати о Вриске, вот уж кого он любит, точнее любит ту орду тараканов в голове, которой он ее наградил, а также ее роль главного нагнетателя драмы и споров, как в комиксе, так и в фэндоме, делая ее прекрасным инструментом, что бы делать сюжет более интересным. Ей одной и ее действиям наверно чуть ли не треть комментариев посвящено.
Также на удивление ему нравится Эквиус, создавался с концепций представить его изначально читателям как мудака и жутковатого фрика, а потом заставить полюбить его.
А шип Каркат Терези он убил, потому что он слишком прямой и очевидный, не то что бы он считает это плохим, просто слишком прямолинейным для стака.
Про Гамзи он говорит немного, но как и в случаи с Тавросом в шутливо издевательском ключе и что, даже в его казалось бы начальном безобидном поведении скрывалась социопатия и его последующее превращение в маньяка не должно было быть настолько удивительным.