Нет причем тут существование Всемогущество выше любой дуальности даже существования/несуществования и чего угодно еще Победа над всемогуществом невозможна ни путем отрицания концепций ни каким либо еще путем кроме самого Всемогущества если это не так значит это не всемогущество

ТОАА vs LON go go go?

Ты понимаешь, что самим фактом того, что ты можешь концепцией какой-то описать всемогущество ты его ограничиваешь и это уже НЕ всемогущество?

Всемогущество - всего лишь термин, но даже относительно нас он далеко не всемогуществе, ведь всемогущество оно должно быть настолько всеобъемлемым, чтобы включать все, в том числе победы (вымышленные и реальные) над собой, иначе оно не включает в себя все. И да, победы и поражение - лишь одна из граней всего, ваше видение всемогущества слишком узко.

Алкоголь плохая вещь

Как ты не понимаешь что само понятие отсутствие/наличие это дуальные категории равно как и утверждение/отрицание( причем чего угодно и концепций тоже) а всемогущество запредельно любой дуальности и вообще всему запредельно

Именно поэтому закрыть бы эту тему)) Все таки у нас в распоряжении только слова и мысли и мы 3 мерные существа и пусть даже с абстрактным мышлением это не важно . Мы все одинаково далеки от понимания этого

А ты о чем говоришь )? Ты ведь представляешь своими человеческими мозгами то, чего нет, но оно есть. Да, рассуждаем все относительно себя, и это справедливо. Раз мы так рассуждаем, то на нашем уровне описание всемогущества, подчиняющегося дуальным уровням - верно. Также верно это и для абсолютного всемогущества, равно как и в более пространственном объяснении не подчиняющегося дуальностью. И далее по рекурсии. И вопрос: почему в этом случае я не прав, а ты прав?

И тут я согласен но даже то что сказал ты это описание и оно безмерно далеко от истины и лишь его часть тк это всего лишь слова на форуме не более

А корейцы рисующие комиксы МАРВЕЛа типо нет?

Нет, это она из абсолютных истин, полностью подходящая для всемогущества и подогнанная под нас.

Мы оба не правы потому что относительно нас на нашем уровне может мы правы оба но что касается Абсолюта на его уровне и какое у него всемогущество мы оба не знаем ничего и не правы оба и вообще никто не прав

Вот именно что под нас а я говорил( точнее пытался говорить) о Всемогуществе Абсолюта на его уровне те Абсолютном ( но да я знаю об этом я не могу даже говорить тк нахожусь далеко не на его уровне как и все остальное) а не о всемогуществе подогнанном под нас и наш уровень

Нет, как раз мы правы, эти определения вполне подходят для описания всемогущества, и это есть истина, т.к. эти термины абсолютно подходят для полного описания всемогущества, только под нас. Образно говоря, хочешь иметь полное представление. Пожалуйста, всемогущество дает нам это представление, которое мы уже разобрали. То, что мы не объяснили - это лишь другое объяснение нашего суждения на другом уровне, пусть при невозможном относительно нас наложений этих уровней возникает противоречие, не поддающиеся логике, это противоречие мы уже таки разбирали.

а то, что на другом уровне - это нас не касается.

Вот именно что только под нас.

Всемогущество может всё а если нет то это не всемогущество

Да относительно нас да. Но согласись если бы ты был соединен с монадой ( твоя цель в которую ты веришь тк ты изучал рейки и твой путь души как я помню с начала ангел потом соединение с Монадой) твое понимание бы этого слова( хотя там и слов то уже нет) было бы иным нежели сейчас но касательно нашего уровня и нашего положения в данный момент я не спорю ты прав а я просто пытался выйти туда что нас не касается но исп слова на форуме это бесполезно

единственное состояние, когда можно говорить об абсолютной объективности).

И вот именно об этом я пытался говорить на форуме именно о Всемогуществе с позиции Абсолютной объективности как это у самого Бога но я понимаю что это глупая идея потому что мы в 3 мерной материальном мире на форуме. Тут и говорить нечего наше понятие всемогущества будет крайне отличаться от того как на это смотрит Всевышний