Матрицу, как в фильме, т.е. виртуальная реальность.

Идеи концепций N-1 вселенных заложены во вселенной N. Идеи, но эти идеи не реализуются в N вселенной, поэтому приходится их реализовывать в N-1. А законы вселенной это не просто идеи, это реализованные идеи. Все ли идеи реализуются? То-то и оно.

Вообще есть представление, что то, что мы представляем, то и существует на самом деле в этой вселенной.

Тут скорее имеет смысл говорить о том, что раз это симуляция, то все параметры симуляции остаются на совести создателя симуляции, а раз так, то создатель может решать, что работает в его симуляции, а что - нет.

Ну если уж до такой демагогии доходить, то можно сказать, что концепция вселенной без концептуального оружия - запрет на существование концептуального оружия.

А мало?

А миры эти - отображение параметров хомо сапиенса, т.е. одних из параметров нашей вселенной в саму себя.

Если это действительно заложено отрицание концепций "автором", то да. На сознательном уровне.

Вообще есть теория, что у каждой разумной сущности своя личная вселенная. Но смысл об этом говорить, если доказать это в принципе невозможно?

В принципе по теории выше это вполне доказуемо.

Относительно чего?

А что значит "создатель"? Особенности его внутреннего мира? Или то, что он Хомо Сапиенс?

Ну да, они беднее заведомо, чем N вселенная. Потому они и подчиняются ей. Но в то же время они её не копируют. И речь идёт о законах природы, а не о заключённой во вселенной информации. Идеи != законы природы.

Если во вселенной не существует концептуального оружия и никак не сказано, что оно может существовать, то таки да - оно запрещено. Т.к. всё что недоговорено автором переносится из реального мира. А в реальном мире концептуального оружия пока нет.

Недоказуемо, т.к. невозможно провести эксперимент. Точнее, результат этого эксперимента тоже будет плодом твоей фантазии.

Относительно среднего времени жизни человеческой цивилизации.

Создатель симуляции. В грубом приближении - автор темы с версусом.

А кто вообще сказал, что концепции одной вселенной будут работать в другой вселенной?

Гриффит на пике со всеми абилками

Dargor

Если автор существует в мире, где есть понятие концептуального оружия, причем автор подобен аналогичным созданиям в пределах "законов природы", которые это понятие придумали, дык почему это не применимо к его творчеству.

т.е. на лицо вывод единства материи, энергии и информации. Нельзя рассматривать данные понятия отдельно (опять же в пределах нашего восприятия).

Кстати, защиты магической, основанной на манипуляции причинностью я не помню в Юминеках, значит не факт, что они пробьют Гриффита.

PS кстти хотел сделать Берн против Бэт майта из комиксов ну или около того, но лень искать инфу на 2

Понятие есть - оружия нет.

Или давай в любой детектив драконов и феечек пихать, если обратное прямо не указано?

А это уже - теория суперструн. (я про единство информации и всего остального)

Проводится путем отображения от испытуемого потока информацией, не связанного с его физическими параметрами относительно N-мира.

Другое дело, что вы вроде ей же и противоречите, несмотря на заявление ей следовать ).

Более объективно можно сказать, что появление его там возможно.

А кто это фиксировать будет, если субъект один во вселенной? Даже так - чтобы результаты опыта о чём-то нам говорили, их надо с чем-то сравнить. С чем сравнивать будем? Информации о "материнской" вселенной у нас есть. Всё что у нас есть - внутри этой вселенной. Т.е. она для нас заведомо непознаваема, т.к. для её познания нам нужно перейти на N+1 уровень... Вообще, у Эббота во "Флатландии" всё по полочкам разложено на этот счёт (там объект 2D мира понял что такое 2D мир только попав в 3D и взглянув на 2D со стороны).

А в любом детективе той же агаты кристи возможно появлении драконофеечек, да?