Во всех.

Стрелочка не стрелочка - а итог то я сказал.

Обосрался итогово ты - не я.

Про какие то резисты, про плащи, не цепляется к словам и т.п.

Ну ты же зачем написал про него, дальше то что?

Они есть из-за Джуби у него, а не потому что потому

Саске на ястребе летал, а Какаши не мог таки так

Ты сам написал, ога.

Выше уже писал

То, что я то с больешй вероятностью буду прав в правилах.

И ты пытаешься себя оправдать чем то нелепым, но на викию наверное зайти и не пробовал.

Я сказал - не хочешь спорить по тем правилам, не спорим вообще. Иначе никак. нельзя спорить не понимаю друг друга

Что за тайное правило? Ну ка

Такс, и какое же преимущество у меня в других разделах, лишь за счет того, что я больше тут торчу? Расскажи.

Ты знаешь базовые правила, но уже три раза увильнул от цитату того "Тайного правила", которое якобы должно опровергнуть мои слова?

Я буду ее так называть, нарвистя тебе или нет.

И я под этим просто подразумеваю их энергию, не больше и не меньше.

Будешь снова докапываться - считай что спор окончен

Спорить по делу это 1, а спорить из за какой то хрени у меня желания ну совсем нет

Молодец он

СМ - не база.

База эта чакра

И вот чакра = рейши и прочая фигян какая там есть.

Я уже говорил про пустых. Мб с натягом абилки подчинителей могли бы быть схоже с СМ чакрой. Но никак не все.

Не. Не так. Тебе ответить нечем. Тут тема Обито вс Готей. И пока я типо защищался от твоих аргументов ты еще споришь, а вот когда я уже даю пруфы на силу Обито ты начинаешь сливаться.

Я за тебя рад.

ну прости если так)

Потому что они схожи. Что путые сидят внутри, что биджу.

Что те что те иные личности.

У всех своя чакра/рияца.

Нет, не визуально. Чакра Лиса не черная...

Кхм. Справедливо в отношении обоих отчасти

Не выйдет, скорее всего

Опиши

Нет, ты просто метнул стрелку в желаемую сторону, ничего не обосновывая.
Так любой школьник умеет, но увы, это не мнение и не ответ.

Т.е даже перед лицом собственного открытого фейла, где ты оцениваешь персонажей в резистами в своим способностям в "единицы", а потом сам же признаешь их большее кол-во, ты всё равно пытаешься безосновательно перевести стрелочки?
Без обид, но это уже из разряда тех самых "наиболее отбитых кадров", о которых я говорил.
Ты можешь не соглашаться, можешь отрицать, можешь метать, но мы уже оба видели факт, который ты попросту не сможешь оспорить.

И в чем здесь бред?

Дабы не было придирок к терминологии, я сразу возьму "авторитетный источник":
Бессвязная речь больного, находящегося в бессознательном состоянии (в медицине — расстройство мыслительной деятельности при психических и нек-рых других заболеваниях).
Нечто бессмысленное, вздорное, несвязное разг..

Собственно, что несвязного или бессмысленного ты видишь в резистах ( прошу заметить, что речь о них велась даже не мной, а тобой, на что я могу предоставить цитату ), критике и могучих гудоудамах, которые не прожигают плащ?

Жду четкий и обоснованный ответ взрослого человека.

Я сравнил тебя с ним.
И почему ты постоянно отвечаешь вопросом на вопрос, не давая конкретного ответа?

Внезапно, у остальных резисты из-за наличия у них элемента, к которому имеется этот резист.
+ про резисты ты только что сам себе ответил.

Ястреба сбили и их всех держал Наруто.
Забавно, когда нарутофага приходится отправлять перечитывать мангу.
Платформу Наруто создал лишь после сбитого ястреба, ловли Соска, последующей проваленной атаки и вновь пойманного Соска. Какаши, Сакура и Обито держал клон где-то в стороне, подальше от битвы.

Написал что? Я написал сравнение, а не описывал личные отношения.

Писал ты утверждения, которые до сих пор ничем не обоснованы.

Типичный пример невежественности, подкрепленной глупой упёртостью, лишь бы не признавать обоснованную критику.
Детский способ утвердиться.

Я тебя изначально здесь не держу.
Критика и поправка неосведомленного собеседника - это не "докапываться".

Кто же виноват, что ты неспособен спорить по делу, т.к не знаешь объект спора?
Я милосердно попытался тебя с ним ознакомить, но увидел лишь приступ агрессии в ответ.

Согласен. Так что не вижу смысла менять ту мангу в угоду себе, т.к она уже придумана за нас.

Режим санина не база, никто и не спорит.

Правильно.

Но рейши не ограничена телом юзера, в отличии от чакры, а работает по принципы энергии природы.
Следовательно, приравнивать её нужно к тому, чему она соответствует, а не к тому, что тебе угодно.

Ты много-чего говорил, но ничего не обосновал.
Или теперь ты таки готов обосновать сказанное?

Ответить на что? Я каждый твой комментарий дал ответ.
От каких аргументов ты защищался?
Что за пруфы ты давал? 2 строчки текста вроде "моя Обита всех сливает" - не есть пруф, но видишь ли, мне даже это не интересно. Я жду ответ по теме нашей беседы.

Т.е вопросов по терминологии у тебя больше не имеется? - Отлично.
Я рад, что смог помочь.

Они не сидят внутри. Это холлоуфикация одной души.
В случае с Ичиго - это вообще его занпакто.

Снова мимо.
Иная личность только у холлоу Ичиго, но т.к он занпакто ( а каждый занпакто имеет некую личность ), то по такой логики любой шинигами = биджу
У вайзардов обычная холлоуфикация, под которой они превращаются в самом обыкновенного бесконтрольного и безмозглого пустого, что является изменением души, а не проявлением какой-то внутренней личности.

Снова мимо.
У них единый источник энергии и душа.
Разница лишь в том, что реяцу ( именно реяцу, а не запас ) пустого усиливает обычную реяцу шинигами ( опять же, вайзарды, Ичиго ).

Ну как же, его начальный покров ( 4-6 хвостов ) похож по цвету на атаки холлоу, да и черные ббшки...
Иначе я не представляю, откуда ты берешь потенциал приравнивания, учитывая абсолютно разную механику. Может подсознательное?

И что же помешает?

В каком месте правила = аргументам?

Прости, если ты не согласен, дальнейший спор смысла не имеет.

Лол что? Ты там кукарекал про резисты

я тебе сказал про Саске, у которого резист, и который не имеет гудоудам. И резист он получил после апа Рикудо. Но ты все отнекиваешься

То как я оценил - дело десятое.

Но. У Саске гудоудам нет. И это разбивает твои домыслы в нули

Я - оспорил.

Ты начал ходить вокруг да около прицепившись к моему фейлу который хоть и фейл, но сказанного мною последующего аргумента про Саске он не отменяет. Сказать нечего - не говори.

Не думай что чего то добьешся строя из себя самого умного тут и сверкая фразачками с википедии.

Я просил показать скан, где дыр в плаше нету. Скана - нету.

Да, я не могу показать где они есть.

Сколько раз мне еще повторить, что бы дошло?

Что ты лично там видишь мне пофигу. Я не вижу там складок на плаще. Гогета то же. Вопрос вроде исчерпан, но почему то ты его никак не отпускаешь, хотя вывезти на нем не можешь.

Да вроде не постоянно.

ну а я сравнил тебя с ним, чего уж.

Давай, покажи у Саске Джуби или Гудоудамы.

Нарута там не сразу понял что летает.

Мог бы сразу отправит гудоудаму под ноги Какаши, а не оставлять его висеть на свитке. Но не сделал он так

Ну а я описал. дальше то что?

Да и не то что бы личные, так то

По мне так более чем

Говорит тот, кто всегда хочет оставить последнее слово?) Ох, прекрати пжлста))0

В твоем случае именно так. не надо меня поправлять из-за всякой хрени, которая не поменяет суть спора никак.

Меня не надо ознакомлять с тем, с чем я знаком достаточно не плохо.

И то, что я срал как что там называется в этом споре не изменит ничего.

Хотя изменит конечно, ты будешь к этому докапываться. не, не получится, прости уж

Никто и не менял

СМ чакра не база.

Ага. И не СМская, а обычная. Я про чакру, если что.

Надеюсь что твой жирок в виде "непонимания" того что я пишу прекратится

Чакра то же не ограничена, ну так то... она может взять и выйти из тела.

Хвостатые - чакра. При том разумная и все такое...

Я уже описал что и как приравнивается. Это не я придумал - такие правила есть на викии. Если они тебя не устраивают - наш спор бесполезен изначально.
Хотя, я бы "это" спором не назвал...

Что прости? Я все обосновывал. И про пустых то же.

Тема нашей Беседы Обито вс Готей

И да, мне 2 строчки пруфов хватает,

2 строчки текста вроде "моя Обита всех сливает" - не есть пруф, но видишь ли, мне даже это не интересно.

Их и не имелось, веришь ты или нет.

Они все так же внутри него

Схоже с биджу, и их рияцу можно примерно уравнять с чакрой биджу.

Эм... они себя контролируют. Так то.

Не суть. Всеравно решает ее кол-во в основном. Но вот холлоу уже усиливают, прям как... биджу. Ага.

Она отчасти схода. покров там черно красный. ББ просто чакра.

Я промолчу, пожалуй.

посрать

Да мне насрать

мне посрать

А мне срать

И в чем здесь бред?

Это из чего следует?

Написал что?

"Больше торчу, значит я прав" - это какой-то новый вид логики? Или что-то вроде стариков, которые всегда оправдывают собственную беспомощность чем-то вроде "да я в два раза тебя старше, сопляк!"?

почему ты постоянно отвечаешь вопросом на вопрос, не давая конкретного ответа?

От каких аргументов ты защищался?

В каком месте слово "правила" ( без каких-либо конкретных его проявлений ) является аргументов, да.
Собственно, в каком же? Ты не ответил.

Про "спор смысла не имеет" ты пишешь уже раз пятый, но давай ты лучше постараешься ответить на мой вопрос.

Сколько агрессии.
Видимо, всё совсем плохо, раз ответить ты можешь только этим.

Мои слова это как опровергает?

Первое, второе, десятое - как ты это назовешь не имеет никакого значения.
Факт твоей ошибки есть? - Есть.
Какие могут быть вопросы?

Но ведь я нигде не писал, что у Саске есть гудоудамы.
С тобой всё хорошо?

Ты пытаешься убедить в этом себя?

Т.е теперь в положении полной безысходности ты признаешь свой фейл, но вновь пытаешься обвинить меня, в том что... хоспаде, дык как раз в том, что я показал тебе твой фейл о_О
Обычно в таких случаях пишут "спасибо". Воспитание...

Но ведь фразочки с Википедии не делают меня умнее.
Откуда же такой вывод?

Я показал скан, где ты дырок не нашел. Следовательно, плащ цел.
Это элементарная логика. Её где-то в садике осваивают.

Собственно, здесь ты и доказываешь мою правоту.
Если у тебя нет факта наличия утверждаемого объекта, то он по-умолчанию отсутствует.

Мне не интересен Гогета. Ты видишь его в нашем диалоге?
Ты мне до сих пор не ответил на самый банальный и простой вопрос "что ты видишь под гудоудамами?". Хотелось бы узнать причину, почему ты так старательно избегаешь этого вопроса.

Нет, это было не сравнение, а изложение личностных впечатлений о взаимоотношениях с собеседником.
Разницу чуем?

Цитатку, где я утверждаю, что у Саске есть Джуби или Гудоудамы.

Браво.

Дык он и Саске мог сразу отправить диск под ноги, но сделал это уже задолго после того, как все они висели на волоске.
Почитай на досуге.

А к чему ты их описал?
Они касаются темы разговора? - Нет.
Они должны быть мне интересны? - Нет.
Следовательно...

По тебе может быть что-угодно, но меня больше интересуют факты.
Если они есть, то самое время их представить.

Казалось бы, как очередной перевод стрелок опровергает мои слова?
Если ты хочешь обсудить меня, то пожалуйста, но это стоит делать в ответе на разговор о тебе.

Еще как меняет + я сам решу, кого поправлять, а кого нет.
Если собеседник не сечет в объекте спора и путает терминологию, то я просто обязан его поправить, чтобы не возникало недопонимание.

Лучше уж сендзюцу, ибо "саннин мод чакра" - звучит дебильно и необоснованно.
Для Нарутки не база, т.к никто ей не умеет пользоваться толком. Это их проблемы.

Но ведь природная энергия тоже обычная. Разница лишь в том, что никто не умеет её применять, кроме единиц.

Но это не жирок, а вполне обоснованная критика и поправка собеседника.

Ты видимо не понял.
Чакра находится в юзере, её источник - юзер.
А рейши есть везде. Из неё состоят духовные сущности, строения в ОД и УМ, она витает везде в мире людей.
Разница видна четко.

Казалось бы, что это должно доказывать?

Я в шестой раз спрошу: какому правилу противоречат мои слова?
Пока я его не увижу, все твои "правило, там правило, обожи, правило!" являются обыкновенным пустословием.

Убеждать себя в том, что ты обосновывал, писать это собеседнику и "Действительно обосновывать" - вещи разные как земля и небо.

Прочитай начало нашего спора.
Обито vs Готей - это тема, в которой мы находимся, а не тема нашей беседы.

Я рад, что ты признаешь мою правоту в этом аспекте.

Внутри кого? - Это одна душа, ты не понимаешь? Одна.

Почему можно-то? Потому что тебе так нравится или почему?

Контролируют они себя после обучения контроля силой пустого, причем одевают они лишь маску, а не холлоуфицируются полностью.
Что с ними происходило без этого, ты можешь почитать в "маятнике".
Вопросы к написанному мной имеются?

Так и хоугиоку усиливает, и шикай, и банкай, и рес, и вольш, и летц. Это тоже всё биджу? - Нет.

Т.е ты сугубо по визуальному принципе решил вывести сходство, вплоть до приравнивания.
Неплохо.

И правильно.
Когда нечего ответить, лучше промолчать, чем попытаться родить что-то бессмысленное.

На что это должно мне намекнуть? Здесь есть какой-то скрытый подтекст? Уборная?

И прошу ответить на следующие интересующие меня вопросы, которые были проигнорированы:

От каких аргументов ты защищался?

Вы чё

Ez katocka

Я бы вытер ваш пот... пот только получается вытереть только монитор

Ни грамма не потею

Сук, только геи не потеют

Скоро ультовать будете?

Я слежу за вами...