|
Есть ли Бог на свете?
|
|
|
|
|
| Bernseizer | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:06 | Сообщение # 421 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка (  ) совпадение
Именно.
Только не то, которое ты хочешь выдать за случайность, а именно прямое.
Цитата Сэр_Морковка ( ) если ты знаешь где камень, если не знаешь - случайность
Это снова говорит о том, что решает информация у наблюдателя, которая снова никак не влияет на объективную реальность, для которой это закономерный результат.
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:08 | Сообщение # 422 |
 Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| Цитата Christina ( ) Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina а не потому что у меня нет информации. Это даже из определения ясно.
именно потому что, если ты знаешь где камень, ты укажешь на него со 100 процентной вероятностью, ярко выраженная зависимостьДобавлено (06.03.2016, 13:08)
---------------------------------------------
Цитата Christina олько не то, которое ты хочешь выдать за случайность, а именно прямое.
не путай, наличие трёх факторов, совпадения двух независимых процессов приводит к случайности, если ты знаешь где камень - процесс указания не может быть независимым
|
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:10 | Сообщение # 423 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка ( ) именно потому что, если ты знаешь где камень, ты укажешь на него со 100 процентной вероятностью, ярко выраженная зависимость
Зависимость уже заключается в том, что я выбираю камень. Эти события уже связаны друг с другом изначально.
Информация сама по себе не дает абсолютно ничего. Она является силой лишь в чьих-то руках. Зависимость она тоже сама по себе не порождает.Добавлено (06.03.2016, 13:10)
---------------------------------------------
Цитата Сэр_Морковка ( ) не путай, наличие трёх факторов, совпадения двух независимых процессов приводит к случайности, если ты знаешь где камень - процесс указания не может быть независимым
Если я не знаю где камень, то это недостаток информации у меня.
Факторов здесь не три, а гораздо больше.
Если я выбираю в какой руке камень, то эта ситуация уже имеет зависимость, т.к если не происходит никакого выбора между "камнем и пустой рукой", то и я лично не буду ничего выбирать.
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:11 | Сообщение # 424 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| Цитата Christina ( ) Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка ( ) опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina2 Зависимость уже заключается в том, что я выбираю камень.
вообще никак не связано
Цитата Christina Информация сама по себе не дает абсолютно ничего. Она является силой лишь в чьих-то руках. Зависимость она тоже сама по себе не порождает.
ну что за глупость, ты знаешь где камень, ты на него указываешь, какая тут независимость?
|
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:12 | Сообщение # 425 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina ( ) Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка ( ) вообще никак не связано
Цитата Christina ( ) Если я выбираю в какой руке камень, то эта ситуация уже имеет зависимость, т.к если не происходит никакого выбора между "камнем и пустой рукой", то и я лично не буду ничего выбирать.
Цитата Сэр_Морковка ( ) ну что за глупость, ты знаешь где камень, ты на него указываешь, какая тут независимость?
Никакой. Точно так же её нет и в том, что я вообще стою и выбираю, в какой руке камень. Независимости нет изначально.
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:16 | Сообщение # 426 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| Цитата Christina Если я не знаю где камень, то это недостаток информации у меня.
который приводит к независимости двух событий, наличие камня и указания
Цитата Christina Факторов здесь не три, а гораздо больше.
для случайности достаточно трёх, два независимых события и их совпадение
Цитата Christina Если я выбираю в какой руке камень, то эта ситуация уже имеет зависимость,
только зависимость повезёт/не повезёт лично тебе, но на результат не влияетДобавлено (06.03.2016, 13:16)
---------------------------------------------
Цитата Christina Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina Никакой. Точно так же её нет и в том, что я вообще стою и выбираю, в какой руке камень. Независимости нет изначально.
изначально она есть, и обеспечивается отсутствием информации
|
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:20 | Сообщение # 427 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) который приводит к независимости двух событий, наличие камня и указания
Они зависимы изначально.
Цитата Сэр_Морковка ( ) для случайности достаточно трёх, два независимых события и их совпадение
Вот только независимых событий здесь нет в принципе, а совпадение двух событий лишь является закономерным результатом.
Цитата Сэр_Морковка ( ) только зависимость повезёт/не повезёт лично тебе, но на результат не влияет
Естественно. Причем дело не в "повезет не повезёт", а в том, что я попросту не имею знания о точном местонахождении камня. Выбор лишь приведет меня к очередному закономерному результату и раз на результат зависимость не влияет, то технически случайность не существует.Добавлено (06.03.2016, 13:20)
---------------------------------------------
Цитата Сэр_Морковка ( ) опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina ( ) Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка ( ) изначально она есть, и обеспечивается отсутствием информации
Информация не может сама по себе порождать зависимость.
Независимости нет изначально, т.к сам факт того, что я стою и выбираю в какой руке камень, является результатом пересечения неизвестного кол-ва факторов, а раз ситуация полностью построена на них, то всё последующие из неё событий будут полностью зависимы от изначальной точки.
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:23 | Сообщение # 428 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| Цитата Christina Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
это уже даже не смешно, ты вертишься, пытаясь обойти простое определение из трёх слагаемых, но не зная матчасти ни квантовой механики, ни теории вероятности просишь меня тебе ещё по ним что-то объяснять
ещё раз
наличие камня событие номер раз
твоё указание событие номер два
у тебя нет информации в в какой руке камень - это обеспечивает независимость этих двух событий
ты угадал, произошло их совпадение - случайность, что вполне соответствует определению
Сообщение отредактировал Сэр_Морковка - Воскресенье, 2016-03-06, 13:25 |
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:29 | Сообщение # 429 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Christina ( ) Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка ( ) опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Сэр_Морковка ( ) о уже даже не смешно, ты вертишься, пытаясь обойти простой определение из трёх слагаемых, но не зная матчасти ни квантовой механики, ни теории вероятности просишь меня тебе ещё по ним что-то объяснять
Конечно не смешно. Ты игнорируешь закономерность и зависимость, придумываешь какое-то определенное число слагаемых, попутно рассказывая мне о том, что я не знаю матчасти квантовой механики и теории вероятности, хотя сам о них не изложил ни слова, что как бы намекает о твоих нулевых знаниях в этой сфере.
Цитаты определений(!) из Википедии, которые сами по себе не противоречат моим словам, не делают твои слова весомее, а т.к принцип всего этого ты не знаешь, то и объяснить ничего не можешь, что пытаешься почему-то приписать мне.
Цитата Сэр_Морковка ( ) ещё раз
наличие камня событие номер раз
твоё указание событие номер два
у тебя нет информации в в какой руке камень - это обеспечивает независимость этих двух событий
ты угадал, произошло их совпадение - случайность, что вполне соответствует определению
И тебе еще раз:
Информация сама по себе не может создавать зависимость.
При моём удачном указании на камень совпадают две прямые и создают точку, которая называется не "случайность", а "закономерность".
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:34 | Сообщение # 430 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| Цитата Christina Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina Информация сама по себе не может создавать зависимость.
При моём удачном указании на камень совпадают две прямые и создают точку, которая называется не "случайность", а "закономерность".
информация о лунном цикле не связывает события номер раз и номер два, информация о наличие камня связывает указание на камень, ты уже знаешь где камень, ты на него указываешь - это закономерность, ты не знаешь где камень, указываешь на него - случайность
проще уже некуда и хватит нести чушь про прямые в точке закономерности
|
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:36 | Сообщение # 431 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina ( ) Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка ( )
информация о лунном цикле не связывает события номер раз и номер два, информация о наличие камня связывает указание на камень, ты уже знаешь где камень, ты на него указываешь - это закономерность, ты не знаешь где камень, указываешь на него - случайность
проще уже некуда и хватит нести чушь про прямые в точке закономерности
О лунном цикле? - Конечно же нет.
Только о лунном цикле никто и не писал.
Знаю я или нет, а это всего лишь информация, которая сама по себе НИЧЕГО порождать не может, что уже рушит твои слова в хлам.
Угадаю я или нет, а всё это будет следствием определенного выбора, который приведет к закономерному результату, который является разным для двух разных вариантов, что логично.
Если ты не понимаешь банальнейший пример с прямыми, то это не моя проблема, а твоя.
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:40 | Сообщение # 432 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| Цитата Christina Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina Знаю я или нет, а это всего лишь информация, которая сама по себе НИЧЕГО порождать не может, что уже рушит твои слова в хлам.
Угадаю я или нет, а всё это будет следствием определенного выбора, который приведет к закономерному результату, который является разным для двух разных вариантов, что логично.
Если ты не понимаешь банальнейший пример с прямыми, то это не моя проблема, а твоя.
в хлам рушит твои слова обычное определение, которое было уже не раз приведено, информация связана с двумя событиями, она не сама по себе
|
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:43 | Сообщение # 433 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina ( ) Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка ( ) в хлам рушит твои слова обычное определение, которое было уже не раз приведено, информация связана с двумя событиями, она не сама по себе
Никакое определение пока их не разрушило.
Наличие информации или отсутствие её у того, кто выбирает, влияет на результат, который будет являться следствием конечного выбора, и результат этот - закономерен.
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:50 | Сообщение # 434 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| Цитата Christina Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina Наличие информации или отсутствие её у того, кто выбирает, влияет на результат, который будет являться следствием конечного выбора, и результат этот - закономерен.
вот именно, влияет, и закономерен только в случае если ты знаешь где каменьДобавлено (06.03.2016, 13:47)
---------------------------------------------
Цитата Christina Никакое определение пока их не разрушило.
определение случайности разрушилоДобавлено (06.03.2016, 13:50)
---------------------------------------------
в общем я просто оставлю это здесь, кто разбирается, тот и сам поймёт
|
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Воскресенье, 2016-03-06, 13:54 | Сообщение # 435 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) опять 25, т.е. ты не зная матчасти собрался чего-то понять? во-первых, полемика есть полемика, и даже не стоит в одном ряду с общепринятой теорией, во-вторых, ты утверждаешь, что случайности, нет, в то время как это одно из базовых понятий общепринятой теории, с которой ты даже не собираешься знакомиться, я тебе дал источник, вот и знакомся, это будет правильнее, ведб на любой мой тезис ты будешь в очередной раз писать - это всё неправда, ты не понимаешь, следуя всем правилам демагогии
Цитата Christina ( ) Объясни мне, каким конкретно образом данная теория опровергает мои слова ( техническую сторону, офк ), а так же её практическое проявление ( ранее ты ссылался, что без этого моя теория не стоит и копейки, хотя я даже привел кучу практических примеров. Так что хотелось бы увидеть это и с твоей стороны )
Цитата Сэр_Морковка ( ) вот именно, влияет, и закономерен только в случае если ты знаешь где камень
Нет.
Информация никак не влияет на закономерность того или иного события.
Если камень в левой руке, а я буду указывать на правую, то сколько бы я не указывал на ту руку, а результат не изменится. Камень по-прежнему будет в одной руке, а другая будет пуста. Это объективно и закономерно.
Если менять положение камня в руке, то это уже будет не одна ситуация, а много, с присущим для каждой попытки закономерным результатом.
Добавлено (06.03.2016, 13:54)
---------------------------------------------
Цитата Сэр_Морковка ( ) определение случайности разрушило
А определение бога разрушило теорию БВ.
Больше кул сторей.
Цитата Сэр_Морковка ( ) в общем я просто оставлю это здесь, кто разбирается, тот и сам поймёт
Знаешь, лучше бы не кидал.
Ты этим признал, что не только опустился до уровня идиота, но и то, что проиграл такому же идиоту, обвиняя его в незнании предмета разговора, но не обладая даже малейшим пониманием того, что выдаешь за своё знание в виде цитаток определений(!) из Вики.
Похоже не только с технической частью всё плохо.
Сообщение отредактировал Christina - Воскресенье, 2016-03-06, 13:57 |
| |
|
|
