|
Есть ли Бог на свете?
|
|
|
|
|
| MENTALOS | Дата: Пятница, 2016-03-04, 21:31 | Сообщение # 316 |
 Чунин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 224
Награды: 1898
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 2010-06-19
Offline
| Krimbel-Ko, википедия - это твой весомый аргумент? Даже на википедии написано, что теория БВ несовершенна и имеет минусы. Так что она так и остаётся просто теорией. Не все учёные её поддерживают.
Цитата Krimbel-Ko (  ) Любая теория должна приносить практическую пользу в ее освоении и продвижении. Скажите, какую сферу деятельности общества сформировала креационистская теория? В каких областях жизнидеятельности социума религия задействована как способ принести ощутимую пользу человеку?
И давно правда определяется тем, кому больше выгоды она приносит?
Цитата Krimbel-Ko ( ) Вы пишите о плюсах и минусах теорий образования вселенной. Есть ли у вас конкретика, подтверждающая положительные и отрицательные качества обеих точек зрения в практическом виде, а не философском?
О минусах достаточно написано на разных сайтах, в том числе и на википедии. Хотя откуда взялось то, что потом взорвалось? Доказательств убедительных в её пользу нет. Короче голая теория.
Цитата Krimbel-Ko ( ) Мой вам совет: прежде чем браться за обсуждение подобных тем, для начала проверьте правдивость данных вами утверждений, а не рассматривайте вопрос с удобной и понятной позиции.
Совет отвергнут как несостоятельный. Пока теория остаётся теорией, её можно сколько угодно критиковать.
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Пятница, 2016-03-04, 21:32 | Сообщение # 317 |
 Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| Krimbel-Ko, иди проспись, физик мамкин, большая проблема согласования релятивистской теории энштейна с квантовой механикой, которая сплошь и рядом описана стохастическими процессами
|
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Пятница, 2016-03-04, 21:32 | Сообщение # 318 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) Christina, говорят нашли микроорганизмы старше 4-х миллиардов лет, что в + к теории о том, что жизнь на Земле занесена из глубин космоса
Та вообще пофиг.
Цитата Krimbel-Ko ( ) И вообще, слово "случайно" применимо лишь к постулатам библии, практических доказательств которым нет. То, что вы сейчас сидите с компьютера есть прямое доказательство состаятельности и пользы науки, в то время как от религии ничего кроме эмоционального удовлетворения не получишь.
Случайности, как таковой, в принципе нет вообще.
Нам просто удобно так называть определенную линейку процессов, которые пересеклись.
Это и к теории с богом относится, в которой это почему-то не видят.
|
| |
|
|
| Krimbel-Ko | Дата: Пятница, 2016-03-04, 21:38 | Сообщение # 319 |
 Член Акацуки
Группа: VIP
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 13612
Награды: 330
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2014-04-14
Offline
| Цитата MENTALOS ( ) википедия - это твой весомый аргумент? Даже на википедии написано, что теория БВ несовершенна и имеет минусы. Так что она так и остаётся просто теорией. Не все учёные её поддерживают.
Тогда почитайте учебники или проффесиональную литературу, если для вас источники из интернета не аргументны.
Цитата MENTALOS ( ) И давно правда определяется тем, кому больше выгоды она приносит?
Если вы будите сыты, обуты, обогреты и довольны верой в мужика с бородой, милости прошу.
Цитата MENTALOS ( ) Совет отвергнут как несостоятельный. Пока теория остаётся теорией, её можно сколько угодно критиковать.
Глупо критиковать то, в чем не разбираетесь.
Цитата MENTALOS ( ) О минусах достаточно написано на разных сайтах, в том числе и на википедии. Хотя откуда взялось то, что потом взорвалось? Доказательств убедительных в её пользу нет. Короче голая теория.
Еще раз. Ваши знания о космологии нулевые. Не знаете - промолчите, за умного сойдете.
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Пятница, 2016-03-04, 21:41 | Сообщение # 320 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| Цитата Christina Случайности, как таковой, в принципе нет вообще.
Нам просто удобно так называть определенную линейку процессов, которые пересеклись.
ничего в принципе нет, и на нб нет, всё это воображение твоего воспалённого мозга
но почему нам удобно корреляцию называть случайностью? обычно под случайность принимают вероятность какого-то события
|
| |
|
|
| Krimbel-Ko | Дата: Пятница, 2016-03-04, 21:43 | Сообщение # 321 |
|
Член Акацуки
Группа: VIP
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 13612
Награды: 330
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2014-04-14
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) иди проспись, физик мамкин, большая проблема согласования релятивистской теории энштейна с квантовой механикой, которая сплошь и рядом описана стохастическими процессами
Спасибо, прожал 
Цитата Christina ( ) Случайности, как таковой, в принципе нет вообще.
Нам просто удобно так называть определенную линейку процессов, которые пересеклись.
Это и к теории с богом относится, в которой это почему-то не видят.
Дык в факты возводят закономерность, проверенную практически, а не сопадения.
|
| |
|
|
| MENTALOS | Дата: Пятница, 2016-03-04, 21:48 | Сообщение # 322 |
|
Чунин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 224
Награды: 1898
Страна: Беларусь
Город: Минск
Дата регистрации: 2010-06-19
Offline
| Цитата Krimbel-Ko ( )
Тогда почитайте учебники или проффесиональную литературу, если для вас источники из интернета не аргументны.
Есть немало литературы, где считают БВ недоказанной теорией. Дальше что?
Цитата Krimbel-Ko ( ) Если вы будите сыты, обуты, обогреты и довольны верой в мужика с бородой, милости прошу.
Ещё раз, с каких пор правда та, которая приносит больше пользы? Не надо сравнивать изобретения с неразгаданными тайнами. Наука может ошибаться, разные учёные по разному строят теории о тех или иных проблемах. К тому же это лишь теория.
Как там Эйнштейн говорил: "Теория — это когда всё известно, но ничего не работает. Практика — это когда всё работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!"
Цитата Krimbel-Ko ( ) Глупо критиковать то, в чем не разбираетесь.
Цитата Krimbel-Ko ( ) Еще раз. Ваши знания о космологии нулевые. Не знаете - промолчите, за умного сойдете.
Ещё один умник, думающий, что всё знает, но доказать это не может. Ты лучше брось с такими заявлениями, а то на умного точно не тянешь.
Сообщение отредактировал MENTALOS - Пятница, 2016-03-04, 21:50 |
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Пятница, 2016-03-04, 21:51 | Сообщение # 323 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) ничего в принципе нет, и на нб нет, всё это воображение твоего воспалённого мозга
Не могу опровергнуть, увы.
Цитата Сэр_Морковка ( ) обычно под случайность принимают вероятность какого-то события
Ммм, шта?
Вероятность - это вероятность и ничего более. Случайность - это определенное стечение обстоятельств скорее, если выражаться народным языком.
Цитата Krimbel-Ko ( ) Дык в факты возводят закономерность, проверенную практически, а не сопадения.
Так-то оно так, но мы ведь не можем проверить на практике что-то уровня БВ?
В этом и сложность.
Добавлено (04.03.2016, 21:51)
---------------------------------------------
Цитата MENTALOS ( ) Ещё один умник, думающий, что всё знает, но доказать это не может. Ты лучше брось с такими заявлениями, а то на умного точно не тянешь.
Братан, а ты что доказал или опроверг?
Сообщение отредактировал Christina - Пятница, 2016-03-04, 21:52 |
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Пятница, 2016-03-04, 21:55 | Сообщение # 324 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| Цитата Christina Ммм, шта?
Вероятность - это вероятность и ничего более. Случайность - это определенное стечение обстоятельств скорее, если выражаться народным языком.
ну кншн, вероятность есть не что иное, как численное выражение какого-то случайного процесса
я чёт не пойму, здесь собрались люди отрицающие существование целого раздела матана как теория вероятности?
|
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Пятница, 2016-03-04, 22:03 | Сообщение # 325 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) ну кншн, вероятность есть не что иное, как численное выражение какого-то случайного процесса
я чёт не пойму, здесь собрались люди отрицающие существование целого раздела матана как теория вероятности?
Ты не понял.
Я писал, что сама "случайность" - это всего лишь нежелание вникать в процесс.
Скажем, падение кирпича на голову средь бела дня называют случайностью, но ведь это не так. Это вполне очевидный результат после цепочки определенных действий.
Теории вероятности это не противоречит, т.к она помогает нам сделать оценку вероятности более точно и даже там, где мы эту оценку сделать обычным методом априори не можем, ибо событий слишком много, слишком малые масштабы, слишком непредсказуемый с нашей точки зрения результат итд.Добавлено (04.03.2016, 22:03)
---------------------------------------------
Хотя, чего это я.
Отсутствие "случайности" даже не пересекается с теорией вероятности, а не только не противоречит ей.
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Пятница, 2016-03-04, 22:20 | Сообщение # 326 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| и как же нежелание вникать в процесс влияет на то, что человек физически не может нажимать на секундомер через абсолютно одинаковые промежутки времени? будешь писать про физ.несовершенство вместо случайности?
|
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Пятница, 2016-03-04, 22:26 | Сообщение # 327 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) и как же нежелание вникать в процесс влияет на то, что человек физически не может нажимать на секундомер через абсолютно одинаковые промежутки времени? будешь писать про физ.несовершенство вместо случайности?
Всё верно.
Человек не успевает реагировать на такие мелкие промежутки времени. Ведь в случае с минутами таких проблем никто не испытывает, верно?
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Пятница, 2016-03-04, 22:35 | Сообщение # 328 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| вот он пример глубочайшей демагогии =)) мы будем отрицать случайность процессов всё время на что-то ссылаясь, но осуществить на практике эту не случайность не в состоянии, потому что сферический конь в вакууме всё же есть, ибо он не может не есть
|
| |
|
|
| Bernseizer | Дата: Пятница, 2016-03-04, 22:38 | Сообщение # 329 |
Группа: Шиноби
Пол: Куноичи (девушка)
Сообщений: 34266
Награды: 329
Страна: Российская Федерация
Город: Эдем
Дата регистрации: 2015-01-18
Offline
| Цитата Сэр_Морковка ( ) вот он пример глубочайшей демагогии =)) мы будем отрицать случайность процессов всё время на что-то ссылаясь, но осуществить на практике эту не случайность не в состоянии, потому что сферический конь в вакууме всё же есть, ибо он не может не есть
Как не в состоянии?
У нас целая уйма цифровых устройств, которые компенсируют человеческий фактор. Расчеты, замеры, таймеры, с ними можно делать куда более точные, чем просто до долек секунды, которые показаны на обычном секундомере.
|
| |
|
|
| Сэр_Морковка | Дата: Пятница, 2016-03-04, 22:53 | Сообщение # 330 |
|
Специальный Джоуннин
Группа: Шиноби
Пол: Шиноби (парень)
Сообщений: 581
Награды: 45
Страна: Российская Федерация
Дата регистрации: 2013-08-28
Offline
| и какие же устройства тебе помогут просчитать какие биты будут ошибочными, зная, что вероятность ошибки 1 бит на тысячу? скажем так, в терабайте переданной информации, или как ты обойдёшь принцип неопределённости в квантовой механике? или как ты узнаешь на какой момент времени в следящей системе радиолокации возникнет выброс, что превысит порог срабатывания? Добавлено (04.03.2016, 22:53)
---------------------------------------------
кстати не говоря уже о том, что даже у самых самых точных часов есть погрешность, правда на очень большой промежуток времени
|
| |
|
|
