пока что зереф

В смысле "официально"?

С ним ты можешь ознакомиться как на какой-нибудь Вики, так и в печатных материалах

Ну а с "твоим" определением - герой = антизлодей, а злодей = антигерой

Уточни, я не понял к чему это.

Загугли...

В прямом.

И в каком печатном материале описан термин "антизлодей"? В викиях любой бред любой человек написать может.

Неправильно ты определил "мое" определение.

А что там конкретно не понятного? Геройские качества делают героя героям, а злодейские делают злодея злодеем. Если у злодея есть геройские качества, а у героя злодейские, то они оба герои-злодеи.

Ваша нонейм-викия пишет, про антизлодея "Случается, он преследует благородные цели — вот только подгуляли методы"

В таком случае почему например Каратель - антигерой, а не антизлодей?

Почти ничего о нём не знаю, так что не могу тебе его описывать.

Лицензия какая-то на термин? Или что?

Ну само-собой твоё мнение в виде "йа сказал ниет!" куда авторитетнее

заходишь на Вики, смотришь внизу перечень материалов, откуда ОНА это взяла

Ну тогда назови мне разницу что-ли

Собсна, отсюда и "антигерой/антизлодей", а не "герои-злодеи"

Антизлодей - антагонист с наличием геройских качеств.

Он выступает протоганистом, так что поэтому и антигерой, а не антизлодей.

Общепринятость и/или авторитетность. Ну или лицензия, прикинь.

Мое мнение в абсолютно равной мере авторитетно с мнением анона с вики, кривляния можешь оставить себе.

Зашел. Процитируешь откуда она это взяла, или тебе лишь бы сказануть? Я если что не просто так вопрос задал, а предварительно поискал, и не нашел вообще ничего.

Антизлодей борется со злодеями, антигерой борется с героями. За возможную борьбу с кем-то другим они не отвечают.

Откуда "отсюда"? Разницы никакой нет! Злодей с геройскими качесвами это персонаж со злодейскими и геройскими качествами. Герой со злодейскими качествами это персонаж со злодейскими и геройскими качествами. Одно и то же.

В вашей вики не написано что он антагонист.

В вики в примерах указаны Момонга, Себастьян и Коцит из Overlord. Никто из них не является антагонистом, первый вообще протагонист.

Годнота - продвигать термин, сам точно не знаешь какой (ибо уже на ходу вносятся поправки), ссылаясь как на первоисточник на вики, с которой у тебя возникают противоречия.

А необходимый уровень авторитетности тобой измеряется?

И в чём вообще?

Покажи пример такой лицензии.

Твоё мнение пока что основано на... да ни на чём, в отличии от анона, который оставил и источники информации, и грамотное описание.

Я написал НА ВИКИ, а не на "posmotre.li"

Хотя, это конечно хорошо, что ты еще один ресурс нашёл

Разницу между "антизлодей и герой", а так же "антигерой и злодей" ты мне назовёшь?

Еще раз повторяю:
Антизлодей - антагонист с наличием геройских качеств.
Соответственно, антигерой - протогонист с наличием качеств злодея.
Что из этого вызывает у тебя затруднения?

Как мы выяснили, "нашу" Вики ты даже найти пока что не смог.

Не на Вики*

Знать не знаю, кто такие Момонги, Себестьяны

Не, годнота - это жидко обсираться в каждом посту, отрицая факты, а потом сидеть в дерьме и доказывать собеседнику, что твоё мнение чего-то стоит, а все кругом дебилы.

отрицая факты

Хотя, от тебя это не первый раз.

Более того, еще и приписывать собеседнику то, чего в принципе не было, к примеру слова про "первоисточник".

Не важно кем, суть одинакова.

В степени

Грамотное описание = 0. Источника информации там нет.

Вики - любой веб сайт заполняемый пользователями.

. posmotre.li - крупнейшая русскоязычная вики такой тематики. В чем проблема то?

А какой был первый? В топ-20 выдачи гугла других нормальных вики нет. Википедия такого слова не знает. Так какой же чудо-говносайт ты имел в виду?

Я уже назвал все необходимое, чтобы ее понять.

Никаких затруднейний нет. Из того на что ты ответил однозначно следует что это одно и то же.

Ну так скинь ссылку, щито поделать если сайту не хватает PageRank чтобы гугл это говно хотя бы в выдачу вставил.

На вики. Проблемы со значениями слов у тебя систематические.

Ну вот и переходы на личности.

Проблемы со значениями слов у тебя систематические.

кривляния можешь оставить себе.

Я тебе уже и так сказал. Первый - протагонист, второй - его слуга.

Процитируй эти самые предоставленные тобой "факты", лол.

Цитируй где я отрицаю факты. Звездеть - не мешки ворочать.

Эмм, а в чем суть приписывания, если некий сайт ты приводишь как единственный и самый важный свой пруф?

Я тоже могу установить свои стандарты и отталкиваться от них.

Это что за единица измерения?

Где пример лицензии на слово?
Ты мне не его скинул

Зато быдло-описание в стиле *йа так сказал* = истина в последей инстанции

Я тебе даже указал, где там источник.

ВИКИПЕДИЯ, Карл.

Не нужно играть в дурочка, уже поздно.

Я рад, что ты загуглил описание *Вики* в *Википедии*

а не к сокращению Википедии

Википедия не знает слово *антигерой*?

исходя из ТВОИХ предрассудков.
Ты мне их назовешь или нет?

Каким местом там следует, что это одно и то же, если я четко обозначил разницу?

ты озвучиваешь описание терминов, существование которых отрицаешь в принципе

Вики, при этом, у тебя стала любым веб-сайтом

значениями, которые придумываешь на ходу?

Зато вот это переходы совсем:

Мне это ни о чем не говорит

Статья на Вики с указанием первоисточника в виде энциклопедии терминов Рос. Академии наук и Кебриджской прессы, это всё фигня, да?

Куда уж им до самопровозглашенного *бога* с онеме форума))0)))0)0)

На отрицании и построен весь наш диалог, т.к ты с самого начала вдруг решил заявить, что не существует термина антигерой.

Ну, во первых, сайт ты привел даже сам, так что *мой* сайт уже не единственный.

А что привел ты? Ну-ка.

Просто *нихачу верить!111*.

Ну и на всякий случай, чтобы ты опять не рассказывал мне веселые истории о том, что Гугл не выдает тебе Википедию ( специально напишем полностью, а то еще дурачком прикинешься опять ), хотя она там первой строкой вылазит, дадим тебе ссылочку, вот

И в каком печатном материале описан термин "антизлодей"?

Касательно печати
Инструкция:
заходишь на Вики, смотришь внизу перечень материалов, откуда ОНА это взяла