ты бы лучше не сидел и читал, а включился в их "религиозную" дисскуссию.

хах, я рада, що тобі сподобалось) Ой, просто завелася, це ж моя професійна тема!, нещодавно на парах обговорювали це питання, ну, про відношення філософії і релігії, і я висловлювала ту ж думку, що й тут. Викладач погодився, от я "воспряла" духом)

Будда не Бог =_=

Ты смешиваешь грешное с праведным) В примитивных религиях нету Бога вообще! Единого, не единого. Нету и всё.

Но в китайском нет такого слова, как Бог. Даже аналогов нет.

Выкрутился) Только вот... Понимаешь, когда имеют в виду единого Бога, то пишут слово с заглавной буквы. Всё остальное - можно и с малюсенькой)

Где?)

С чего вдруг!? =) Полистай словарик - что есть Бог, может многое что узнаешь^^

А солнце!? Луны, Реки озера!? Или для тебя бог что либо очевидное, что есть в двух религиях!?

Ага, а ты на нем хоть разговариваешь, или бурная фантазия не дает покоя?

Как интересно, ты это скажи советской литературе, ну и другой, там каждый раз по разному печатают, я с них пример беру))

Тогда твое предложение есть следствие глубокой алогичности.

Ну я радий, що воно в тебе все так чудово виходить, а саме головне те, що це в тебе викликає захоплення) Хоча зізнаюсь, особисто моє бачення, місця філософії відрізняється від твого=)))

Я тебе советую перестать быть таким самоуверенным. Не хочу показаться грубой, но твои знания в плоскости религии куда скуднее некоторых пользователей этого сайта.

Для тебя объясню. Примитивные религии - не мифология. Фетишизм, анимизм, шаманизм, тотемизм и магия. В них нет понятия о богах. Почитай, прежде чем говорить.

Удачи. Далеко ли ты зайдёшь с этими пережитками.

Омг... Медик спорит с религиоведом-философом... Сразу видно.

Словарь Даля - Бог есть объект поклонение, предмет, существо, по понятию того народа, о ком идет речь, а потому богами могут быть высшие существа, создатели, управители вселенной и т.п.

Какая неожиданность, ты только подумай. С остальным тоже самое.

Подумай над тем, что такое бог, боги, и т.д.

Тогда я удивлен, что ты до сих пор учишься,- если ты такого суждения о философии...

Не хочу переходить на личности, но откуда ты взяла такое суждение приведенное выше?

Будда не управитель вселенной, и тем более не создатель мира, сойдёмся на том?

Не стоит судить о той или иной религии по названии одной книги) Фетиши скорее духи, нежели боги. То же самое и с остальными примитивными религиями. Сформировавшиеся понятие о божестве появилось лишь в мифологии.

Эх... Полгода уже думаю) И что дальше?

Почему же? Я не богослов, а религиовед. Я могу быть и атеистом, которым я, в сущности, не являюсь. Это не мешает изучать религию как явление и её проявления.

Как только начала изучать философию и религию. Как-то само пришло.

И? Данна богиня воды, она не создавала вселенной, но является богиней.

(только не стоит заниматься оккультной фигней что бы подтвердить мои слова)

ибо они выше нас

интерпретации

Какое разочарование, может не твое это!?

у тебя не связанность диалога

речь идет о том высказывании, где ты указала на то, что философы крайне индифферентны к религии.

Может мне также медицину изучать, подумаешь смертность повыситься.

Можно мнение обосновывать на допустимых фактах и действительности, а не фантазии мозга.

Атеисты были изначально но появились верующие из них а не наоборот

я никогда не слышал откуда взялось это понятие и причину этого (что мне больше всего интересно).

А ты слышал о такой вещи, как поколения богов? Ну так вот. Все боги, которых ты тут назвал, в мифологическом контексте, естественно, есть поколением каким? Да, вторым, или даже третьим. То есть, потомками создателей. На том и всё базируется, на родственных связях, то есть. Вот возьми. С чего люди взяли, что Геракл наполовину бог, а наполовину человек? Именно. Потому что его отец был богом, а мать - человеком.

К счастью, твои слова не есть для меня столь авторитетными, так что будь спокоен, я не собираюсь их подтверждать или опровергать)

Сильнее, имеют больше власти, ты имеешь в виду? В каком смысле - "выше"?

Ну и? Хочешь сказать, что с такими мыслями, как у меня, крайне нелогично изучать и религию, и философию?) Смешно, если хочешь)

Так это как?) Из астрала, хочешь сказать? Эх... Философия не есть медицина, ок?) Отличаются друг от дружки очень сильно хотя бы по своей практической части)

Эх... Ты сначала читай, а потом уже критикуй) Я аргументировала свои мысли. Некоторые пользователи прочитали всё и поняли, о чём я вела речь, а некоторые, вот такие как ты, прочитали только первый пост)

Мне щя пойти на ДНК отцовства анализы им сделать, или попозже?

Какая радость, ты подумай сколько пафосу к человеку только из-за его сострадание к тебе.

Опять же, ты явно не желаешь читать, дано раскрытое понятие значению слово бог в лингвистическом словаре, по нему можно сказать, что имеет место, а что не имеет. Но ты как не странно, делаешь то, что обычно свойственно представителю парнокопытных, а именно упрямишься. Делаешь вид будто все, что есть в науки, тебя не касается, тогда либо ты - нигилистка, либо чайник. Первое мне больше по вкусе, хотя бы не будет так противно. Но о боже я перешел на личности.

И то, что у тебя либо не зачет по философии, либо ты вообще не разу не посещала эти лекции.

Кстати первое что изучают в философии, это то что философия это повседневное сталкивание с реалиям жизни. Интересно ты была на этой лекции!?

Извени, я экстрасен могу отвечать тебе не читая всей этой каше. Ты аргументировала лишь то, что большей части все это является плодом твоих доводов, без каких либо практических фактов.

Не остроумно и к делу не относится. О поколениях богов ты не слышал, понятно.

Галя?)

В религии явный чайник ты. Это усложняет спор. Ты не знаешь тех мелочей, о которых знает религиовед. И лезешь со своими умозаключениями. Выглядит глупо. А лечить меня не надо)

Первое, что изучают в философии этот её историю, объект и субъект этой древнейшей науки.

Или ты просто не читал?)

мне кажется что атеизм будет справедливо назвать верой, верой в ничто.

Про Геракла слышал, правда, что-то не припоминаю что где то сказано что Асирис был троюродным сыном бабашки Зевса.

Знаешь, этот вопрос заставил полностью зависнуть мою мыслительную систему.

Знаешь, только из всего выше сказанного, можно заметить,- что у меня есть доводы, обоснованные, а у тебя есть только - религовед студент, с комплексом высокой самооценки=)

Первая лекция,- что такое философия, и на кой она нам сдалась, а вторая лекция уже происхождение, история и философы, если, с углубленным знанием философии, это пропустили, звони адвокату тебя кинули.

Может с начало хоть что-то аргументируешь, ну там процитируешь кого-то!? Давай давай не стесняйся)

Какой ещё Асирис? Сразу видно, как слышал. Геркл - сын Зевса и Алкмены - смертной женщины. Это ж грецкая мифология. Классика. Грех не знать таких азов…

Сочувствую, что ли)

Какие доводы, дорогуша, м? Что Будда есть Бог? Будда - человек. У него даже биография есть. Правда, сомнительно, что она правдива.
То, что примитивные религии являются тождественны мифологии? Что фетиши это боги? Безымянные, да... Ты гениален)

Ты не забывай, уважаемый медик, что ты учишь философию в своём университете скудно и поверхностно по сравнению с тем, как изучают её на моём факультете. И не забывай, что мы из разных стран, соответственно, программы обучения у нас какие? Правильно, разные. Ферштейн?)

Почитай, пожалуйста, почитай, не позорься) Кого цитировать? Ты знаешь ещё философов, которые думают так же, как я? Если знаешь, подкинь имечко, почитаю его работы. Интересно же. А я аргументировала. Словами и фактами из сакральных писаний и элементарных сведениях по религиоведению, с которыми ты, естественно, не ознакомлен)

То, что примитивные религии являются тождественны мифологии?

Что фетиши это боги?

Безымянные, да...

Или ты просто уже не в состоянии продолжать дискуссию и автоматически переходишь на личности) Мне весело от того, что ты не экстрасенс, хотя возомнил себя им)