с математикой тоже плохо? Если А=B и А=С, то В=С

Казалось бы причем ее заполнение к какому то нереализованному потенциалу. Ваня либо заполняет ее чем-то, тобишь использует возможности канистры вмещать в себя 2 л какого либо жидкого в-ва, либо не использует их и не заполняет ее.Тоже самое и Айзен либо использует возможности КС, контролируя чьи нибудь чувства, либо не использует их и не контролирует. В обоих случаях возможность есть, и от того, использует или не использует ее перс, она никуда не исчезает. объяснять

Странно, что настолько простые вещи вообще нужно объяснять

твоя фраза по значению примерно одинакова с ответом про гладиллус

Да не только Наруты и Бичи.
Вообще все файтинги скучны сами по себе, особенно если ничего нового в них нет.

Люси >∞

Настя >> ёмкость Айзена > бензин Вани.

Вот только A не равно B, как и А не равно С.
А так всё почти правильно, да.

Нет, если она будет заполнена, то это уже реализованная роль канистры. Именно такую канистру ты приравниваешь к нереализованному потенциалу КС.

Не так странно, как то, что ты не видишь смысла спорить, но споришь. Как не посмотри, а это пробел в логике

Т.е ответа на мой вопрос опять нет, а мой ответ не нравится, потому что потому.
Не принимается.

Наркоманы

сук, откуда тут Ваня и Настя

О боги, что тут происходит...

ну как же?получение контроля - А , гипноз - Б , пульт - В. Гипноз дает контроль, А=Б , пульт дает контроль А=В,дальше сам приравняешь?

Ты ж писал, что нереализованный потенциал у канистры, а у КС реальные показатели, теперь у же наоборот?))Канистра заполнена полностью - ее возможности полностью использованы,больше в нее не влезет. Айзен контролирует пять чувств, возможности КС полностью использованы, больше чувств контролировать не сможет

просто хочу, чтоб ты осознал, какую бредятину несешь. Осознание проблемы - первый шаг на пути к исправлению

потому что тебе задали конкретный вопрос, и от тебя ждут конкретного ответа об заложенном смысле в полной фразе .

Christ, сук, откуда тут Ваня и Настя

Мне больше интересно, что тут делают Айзен и Итачи.

Вообще все файтинги скучны сами по себе, особенно если ничего нового в них нет.

Ты не поверишь, но если гипноз даёт контроль, то это не значит, что он сам контроль...
Т.е А не равно Б, как и А не равно В.

получение контроля - А

Так она у тебя то заполнена, то не заполнена. Ты определись.
У КС итак реальные показатели, но предел нам неизвестен.
Try again

Так ты не видишь смысла или всё таки смысл в том, чтобы я что-то там осознал?

Ты не поверишь, но тебе тоже неоднократно был задан вопрос как раз по-поводу твоего, но он постоянно игнорируется. Видимо ты всё таки не знаешь, что тебе нужно.
И конкретный ответ уже дан, да. Именно конкретный. Это крч должно конкретно подчеркнуть, что конкретный ответ так же конкретно авторитетен, как и конкретный вопрос ( надеюсь, что ты не будешь пытаться понять это прямо... )

посты глазами читаются

Ты не поверишь, но если гипноз даёт контроль, то это не значит, что он сам контроль...
Т.е А не равно Б, как и А не равно В.

Я по моему уже тебе объяснил, что заполнение или заполнение Ваней канистры - это использование или неиспользование им ее возможностей. Также как и Айзен, может контролировать или не контролировать чувства врага, тем самым либо используя возможности КС, либо не используя их. Независимо от использования, возможности и у КС, и у канистры никуда не исчезают.

А предел нам уже известен, его нам назвал Айзен. Когда рассказывают о возможностях чего либо, то называют предельные показатели.

Рассказывая о возможностях пистолета, никто не будет говорить, что он может стрелять пять раз без перезарядки, если его обойма вмещает девять патронов.

. Рассказывая о возможностях канистры, никто не будет говорить, что она вмещает 1,5 литра, если ее объем.

Качок рассказывая о своих возможностях, не будет говорить, что может поднять 50 кг, если он способен поднимать 150

До тебя это должно было дойти еще после аналогии с канистрой, но вот что-то никак пока

лол, в простом споре смысла нет, а вот в том, чтобы ты хотя бы начал осозновать, что толкаешь бред - есть

ага, снова сьезд. Я тебе написал, что мне не нравится. Вместо того, чтобы перестать страдать фигней и таки дать норм ответ, высказывания в стиле "ты сам такой!!!"

Именно. Поэтому читай:

Нет. Ты приравниваешь реальные показатели КС ( как-минимум 5 ) к потенциалу канистры, который вообще неизвестен. Это ошибка.

Нет, увы. Это доказано ранее еще на примере с кошельком. Хотя, итак очевидно.

Да чет первое второму как-то не мешает. Обойма может и вмещает девять, а вот сколько пуль в ней на конкретный момент - неизвестно.
Причем в случае с КС обойма нам как раз неизвестна, а есть лишь кол-во пуль.

Тоже самое.

Но ты ведь и споришь, не видя в этом смысла

Нет, ты ничего не написал и до сих пор не ответил на мой вопрос.
Жалобы мимо.