без написания того, что ты имел в виду он является враньем, а не общепринятым способом

к гипнозу, точно также как это делается с кошельком

в случае с кошельком вообще не идет речи о его возможностях,как и в твоей первоначальной аналогии, в случае с Айзеном как раз идет описание возможностей его шикая/гипноза.В случае же с емкостью есть описание ее возможностей

Какое это имеет значение, если в бою с Айзеном он все равно контролировал только зрение, а чувство реацу не помогло?

Только в твоих влажных фантазиях.

Не припоминаю никакого определенного значения ёмкости у гипноза.

Возможности, ёмкости - всё это просто убери, это не требуется вообще. Они сугубо для повествования. Нам нужны сами факты наличия определенных циферок, а не метод их использования ( если смысл не меняет, офк ).

Тогда твоя аналогия станет примерно такой:
Ваня сказал, что у него есть 4 литра в канистре, хотя ёмкость канистры 5. У Вани есть 4 литра? - Есть.
Т.е здесь рассматривается наличие 4 литров по отношению к общей ёмкости.
Убираем ёмкость, получаем те же 4 от 5. Банально и просто, а главное - действенно.

С кошельком и КС ёмкость не рассматривается изначально. Рассматривается кол-во денежек и чувств, контролируемых КС, без всякой зависимости от их ёмкостей.
Т.е у нас изначально 10 от 15 ( рубли ).

Ибо контролировалось и реяцу, как говорил ранее Альф ( или Друн, я забыл ).

Ты опровергал это тем, что шикай Хирако это сугубо оптическая иллюзия, но сиё мы уже разрушили. Следовательно открываем путь новым вариантам.

в жизни да, ты сказал про три, значит ты соврал матери

Только в твоих влажных фантазиях.

он называет количество чувств, которое способен контролить шикай. В аналогии называется количество литров, которое способна вместить емкость

патаму шта патаму?А вот закон тождества говорит об обратном
Зако́н то́ждества — закон логики, согласно которому в процессе рассуждения каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле.

Смысл слов Айзена заключается в описании возможностей своего шикая, так что ничего не убирается. И если ты приводишь аналогию, то она должна содержать тот же смысл, иначе это не аналогия. Если Айзен описывает возможности своего шикая, то и аналогичная ситуация должна содержать описание возможностей какого либо объекта

не станет, поскольку смысл меняется. Айзен описывал возможности шикая, Ваня не описывал возможностей канистры. Смысл в твоей аналогии совсем другой, а значит это не аналогия вовсе

все выше, Айзен описывает возможности шикая, моя аналогия описывает возможности канистры

все выше

нет, Айзен четко и ясно говорит, что против него применялась оптическая иллюзия

а теперь я опровергаю это тем, что Айзен четко и ясно сказал, какая иллюзия против него использовалась

в жизни да, ты сказал про три, значит ты соврал матери

Только в твоих влажных фантазиях.

Не припоминаю никакого определенного значения ёмкости у гипноза.

Я очень рад, что ради меня ты лазишь на вики, чтобы цитировать мне закон тождества, но он не противоречит сказанному.

Возможности, ёмкости - всё это просто убери, это не требуется вообще. Они сугубо для повествования.

Смысл слов Айзена заключается в описании возможностей своего шикая

Дешевая софистика

А Айзен про какое-то значение ёмкости и не говорит, да.

Возможности шикая ( имеющиеся ) не равны возможностям канистры ( потенциальным ),

Имеющиеся возможности шикая - это имеющаяся часть литров или денег.

Т.е с прошлым утверждением не получилось?))
Все шинигами воздействуют друг на друг с помощью реяцу. Это основа основ.

значит по этому пункту ответить ничего дельного ты больше не можешь. Без слов о том, что ты подразумевал, это будет враньем. Ну и даже, если ты сразу скажешь, что ты подразумевал, твоя мать вполне справедливо спросит не стукался ли ты головой и зачем ты говоришь ей про три, когда всего уроков пять. У меня кстати возникает тот же вопрос, что и у твоей матери

Ты сейчас пытаешься задвигать, что возможности Айзена не имеют предела или что?

противоречит, когда ты пытаешься загонять

он не противоречит сказанному.

т.е. пытаешься употребить слова Айзена не в том смысле, в каком делает это он.

Айзен говорит про возможности своего шикая, да

вот это тебя понесло Канистра еще не изготовлена, а только на проекте?Потому что если она изготовлена, то у нее уже имеется возможность вмещать в себя два литра

в твоей аналогии может быть было и так, в моей же имеющиеся возможности шикая - это имеющаяся возможность у канисты вмещать в себя два литра

Возможности шикая ( имеющиеся ) не равны возможностям канистры ( потенциальным ), под которыми ты подразумеваешь всю её ёмкость ( пустая она или нет ).

Собственно и?Айзен четко и ясно сказал, что против него применялась только оптическая иллюзия, чувство реацы не затронуто

Ты так забавно пытаешься перейти на личности))
Я повторю: твои влажные фантазии меня не интересуют.
Никакого вранья здесь нет.

Имеют. Только он нам неизвестен.

он не противоречит сказанному.

Я их вообще никак не пытаюсь употребить, ибо я создатель, а не игрок.
Фантазируй дальше.

Эм... че?

Возможности шикая ( имеющиеся ) не равны возможностям канистры ( потенциальным ), под которыми ты подразумеваешь всю её ёмкость ( пустая она или нет ).

Если воздействие на реяцу есть, то это уже как-минимум не только оптическая иллюзия, а воздействие есть, ибо именно на ней основаны все драки шинигами.

ты сам выше признавал, что вранье есть, если не сказано о чем подразумеваешь. Вообщем аргументы по этому пункту у тебя закончлись, все что ты можешь выдать в ответ - это отрицание

так и предел емкости неизвестен, пока не расскажут о ее возможностях. Как только нам рассказали, мы знаем что данная емкость способна вмещать два литра.Тоже самое со словами Айзена, как только он рассказал про возможности КС, мы знаем что его шикай способен контролировать 5 чувств

вместимости двухлитровой емкости

противоречат, выше я написал почему, если нечего ответить кроме"нет, этанетак!!",то так и скажи

выше дан пример, как ты задвигаешь, что надо убрать возможности , хотя именно в описании возможностей КС и заключается смысл слов Айзена

то,что способность вмещать в себя два литра будет потенциальной, если канистра пока существует только на бумаге. Если канистра уже изготовлена,то эта способность у нее уже имеется

а потенциальные патамушта патаму?Или у канистры не имеется возможности вмещать в себя два литра?

потенциальные

не имеется возможности

так воздействие и без иллюзии Хирако есть, когда он просто выпускает свою реацу в бою. Вот только какое отношение оно имеет к нарушению в восприятии? Айзен четко и ясно говорит, что иллюзия оптическая, а значит нарушено только восприятие зрения

Я не так говорил.
Иди перечитывай

Дык это и есть пример вранья.

вместимости двухлитровой емкости

Так я тебе уже сказал. Противоречия нет, и твоё "противоречие есть, атвичаю" его не создает.

Не мети логику с мангой в одну кашу.

На какой бумаге? Какая изготовка? Что ты несешь вообще, хоспаде-аллах?

Ты посмотри на эти две фразы и хорошенько подумай, какая связь между ними.

Конечно есть, но иллюзия Хирако воздействует как абилка, а не просто как выброс реяц.

Так пока он никому не рассказал, только ему известно(не считая нас офк) что она двухлитровая,не?Как и только Айзену известно, что КС контролирует пять чувств, пока он никому не рассказал об этом

так я тебе его показал и объяснил почему оно есть, ответы кроме "нет этанетак!!!" будут?

Так я тебе уже сказал. Противоречия нет, и твоё "противоречие есть, атвичаю" его не создает.

это можно считать признанием того, что ты не используешь логику в данной ситуации?Мог бы сразу об этом сказать, потому как спорить с человеком, который не использует логику, в принципе бессмысленно. Ну и дело не в манге, а в том как ты используешь ее нарушая при этом логические законы

включил непонимашку?

я тебе еще раз спрашиваю, потенциальные возможности у канистры по вмещению двух литров патамуштапатаму, или ты это как то можешь обосновать?

Цитата InYanYo ()
потенциальные

Цитата InYanYo ()
не имеется возможности

Ты посмотри на эти две фразы и хорошенько подумай, какая связь между ними.

как абилка она воздействовала только на зрение по словам Айзена в тот момент

Так ты ведь и отталкивался от конкретной ёмкости, так как её незнание изменит суть? о_О
КС вообще воздействует на глаза. "Владелец" пяти чувств - это контроль, а не гипноз или КС, которые этот контроль дают. После этого ты мне рассказываешь про "мастерство аналогий"?

твоё "противоречие есть, атвичаю" его не создает.

Ты можешь считать что-угодно, я дал своё добро еще много страниц назад.
Раз спорить бессмысленно, то ты можешь не спорить ( внезапно! ). Я вроде не заставляю. Или ты мазохист?

Ты посмотри на эти две фразы и хорошенько подумай, какая связь между ними.

Она по-умолчанию воздействует на реяцы, как и любая абилка шинигами.

я отталкиваюсь от того, что оба описывают возможности своего объекта тем, кто их не знает. Причем здесь "владелец" надо бы спросить у мастера аналогий

я написал почему оно есть, если ты не можешь написать почему его нет, то значит аргументов у тебя нет

Хорошо что ты не стал отпираться, что не используешь логику. Так бы сразу, а то вначале что-то пытался задвигать про логические объяснения,теперь буду знать, что они ничего не стоят. На мои посты можешь не отвечать, писанина с отсутствием логики не интересует.В споре с другими людьми сразу предупреждай,что не используешь логику, так люди хоть не будут зря время тратить на тебя

не вижу связи,зато вижу как на два вопроса вместо двух ответов идет неумелая попытка перевода роли ответчика на меня.Выглядит довольно нелепо, ты сделал утверждение, тебя попросили обосновать, вместо обоснования попытки заставить твоего собеседника обосновывать твои же утверждения

А кто спорит с тем, что она воздействует на реацу?Я спорю с тем, что она воздействует на правильность его восприятия

А кто спорит с тем, что она воздействует на реацу?

Возможности гипноза - это один контроль.
Вот у контроля есть пять чувств. В другом ключе аналогия неуместна, мастер стрелок.

Слит

Возможности гипноза - это один контроль. Вот у контроля есть пять чувств.