все бы хорошо, но рейреко не помогало не только против КС, но и против простой оптической иллюзии

Да Кио-то еще ладно... вот то что с Хирако целый месяц рядом ходит этот бичара, которого он принимал за Айзена

Казалось бы, как это должно опровергать мною написанное? Ведь здесь 5 чувств есть, никто их не исключает, но точно так же не исключает и возможность большего кол-ва, в которое входит 5.
Т.е никто не утверждает ни 5=6, ни 4=5, ни еще что-там ты придумывал. 5=5, а 5+ - это уже неопределенное никем кол-во другого возможного кол-ва, в которое 5 входит. Вследствие противоречия в манге нам нужно было найти логическое объяснение ситуации, а раз фейлы мы принимать не хотим, то оно не должно противоречить манге. Данная теория уничтожает противоречие в манге, значит она жива. Пока эта возможность не опровергнута, могут существовать хоть 1816816161864861 чувств.
Приведу еще более банальный пример:
У Насти в кошельке 15 рублей ( по 5 рублей ).
Ваня спрашивает: Насть, у тебя есть 10 рублей?
И ты не поверишь, но у Насти действительно есть 10 рублей, даже невзирая на то, что их у неё 15

Факты говорят об обратном.

Мне не так важно как ты её рассматриваешь. Важно то, как нужно её рассматривать. Ошибок в ней нет.

Вот и отлично. Ведь их и нету.

Смотрю твой лексикон пополнился уже как-минимум тремя моими фразами

xDD ну пусть контролит если тебе так хочется.

Потому-что эти иллюзии и заточены как раз против рейкаку.

.Да и это не отменяет,что КС и генза,разные иллюзии.Поэтому некоторые нарутовские методы пахать не будут

не контролит, ведь в манге четко сказано, что это оптическая иллюзия

Айзен подстроился, а Бамби сказала, что ей пофиг на это, поскольку она может просто взорвать все вокруг(так и поступила вообщем)

xDD ну пусть контролит если тебе так хочется.

Где равнозначность то?

Да неужели?Ты ввел в свою аналогию Ваню, чтоб он задал вопрос. Когда я сделал тоже самое, то ты сказал, что в манге Айзену никто вопросов не задавал. Ты ввел начальные данные и воспользовался ими для создания аналогии,когда я пользуюсь ими ты говоришь, что нет нифига, ты их не знаешь вообще

Очевидно, что при поиске ошибок в создании аналогии ее нужно рассматривать только с позиции создателя,не? Тем более поскольку я предлагаю свою аналогию, то в споре я выступаю как создатель

да не, просто показываю как ты себя ведешь в аналогичной ситуации, естественно стараясь не опускать до твоего уровня при этом

Ты упоротый чтоле?

Ты упоротый чтоле? Зачем ты сам себе противоречишь?

Прямо перед тобой. Даже всё детально описано.

Так я тебе сказал, что ты можешь убрать Ваню. Он нужен лишь для повествования.
Да и факты вкусных слив это как-то не опровергает.

Ну, тогда я создатель Блича, чо

Какие ты там аналогии предлагал? Рассказывай.

Так этим ты уже опустился, причем даже ниже
А касательно самой "жалобы", то ты можешь подать на меня в суд / пожаловаться админу / нанять киллера итд... это я уже писал. Жаловаться мне на меня - бесполезно.

я давно заметил, ведь свои слова ты расцениваешь наравне со словами Кубо, а иногда и выше

нету, Айзен дает количественную хар-ку, Настя нет

Настя сказала, что у неё есть 10 рублей и они действительно у неё есть, хоть всего их в кошельке 15. Точно так же и у Айзена.

так и я тебе говорил, что можешь использовать фейл, если не отрицаешь написанное в манге

я давно заметил, ведь свои слова ты расцениваешь наравне со словами Кубо, а иногда и выше

Настя сказал, что в кошельке у нее 15 р. Если рублей окажется не 15, то Настя врет

какие жалобы?Я просто показываю тебе, как ты себя ведешь, вот и все

Я подтверждаю все его слова.

Я сказал, что рейреко не котрит даже простую оптическую иллюзию

Ты в логику вообще походу не можешь?)

Ты в логику вообще походу не можешь?)

Это теперь универсальный ответ.