можешь представить это как "у Вани есть 5 яблок". Это говорит нам о том, что у Вани не может быть 4 яблока, ибо 5>4, яблок, но не говорит о том, что у него нет 6-ого, 7-ого итд... Ведь если даже у Вани 6 / 7 / 100500 яблок, то 5 яблок у него действительно есть, т.к они входят в это число.

Зако́н то́ждества — фундаментальный закон классической формальной логики, в соответствии с которым в процессе умозаключения любое суждение (понятие) должно оставаться тождественным самому себе по своим значению и смыслу или, что то же самое, всякое суждение влечет (имплицирует) само себя. Внешне это самый простой из логических законов. Его можно передать так: если суждение истинно, то оно истинно. Напр.: «Если трава зеленая, то она зеленая», «Если трава черная, то она черная».
почитай и перестань нести уже фигню

Добавлено (15.11.2015, 14:46)
---------------------------------------------
В формальной логике закон тождества принято выражать формулой: A есть A, или A=A, где под A понимается любая мысль.

Казалось бы, как это должно опровергать мною написанное? Ведь здесь 5 чувств есть, никто их не исключает, но точно так же не исключает и возможность большего кол-ва, в которое входит 5.
Т.е никто не утверждает ни 5=6, ни 4=5, ни еще что-там ты придумывал. 5=5, а 5+ - это уже неопределенное никем кол-во другого возможного кол-ва, в которое 5 входит. Вследствие противоречия в манге нам нужно было найти логическое объяснение ситуации, а раз фейлы мы принимать не хотим, то оно не должно противоречить манге. Данная теория уничтожает противоречие в манге, значит она жива. Пока эта возможность не опровергнута, могут существовать хоть 1816816161864861 чувств.

Приведу еще более банальный пример:
У Насти в кошельке 15 рублей ( по 5 рублей ).
Ваня спрашивает: Насть, у тебя есть 10 рублей?
И ты не поверишь, но у Насти действительно есть 10 рублей, даже невзирая на то, что их у неё 15

Там примерчики есть, даже с ними не доходит? Если КС Айзена контролирует пять чувств, то КС Айзена контролирует пять чувств. Утверждение, что КС может контролировать шесть чувств, противоречит первому закону логики

А ты еще и мастер аналогий видимо. Если переносить на ситуацию с Айзеном, то пример выглядит примерно так
У Насти в кошельке 15 рублей
Ваня спрашивает:Настя, сколько у тебя денег в кошельке?
Если Настя ответит, что 10 то она соврет, поскольку их 15. Если Настя ответит, что 20, то опять соврет, очевидно потому что их 15. Единственным верным ответом будет 15.

Christ, Я не читаю, что вы тут пишете.
Но тебе не кажется, что автору проще было бы хотя бы сказать, о том что оно обходит рейкаку или что-то вроде того?

Может быть у тебя найдется?

Автор - наркоман
Альф - наркоман
У твоего оппонента пригорает на обоих

Ты тут до редактирования написал "если из этого утверждения делается другой вывод, то он нарушает закон тождества". Так вот, это так и есть, но никто из ЭТОГО утверждения другой вывод не делает.
Следовательно, ты можешь начинать искать какие-нибудь другие законы.

Но никто не спрашивал у Айзена, сколько у него всего "денег в кошельке". Он просто сказал, что у него есть "10 рублей" и да, они у него действительно есть. Только вот...

Try again

Но никто не спрашивал

Ваня спрашивает

Что здесь происходит?

примерная суть все та же

я смотрю именно поэтому ты добавил Ваню с его вопросом в свою кривую аналогию?)А когда его вопрос переделали на более логически приемлемый по отношению к ситуацию с Айзеном сразу же отверг постановку вопроса посторонним человеком))) Жаль что твоя новая аналогия снова идет мимо, приемлемая аналогия будет звучать так: у меня в кошельке 15 рублей. Если Настя скажет, что их 10 или 20, то она соврет.

Пуканы vs наркотан.
Выбери свою сторону.

Если пуканы не горящие, то за них, а так за наркотану.

Хохо, что за аналогия Вани и Айзена? пойду почитаю темку.

Не вопрос, Ваню можешь убрать, если считаешь, что он всё меняет.
"Настя сказала, что у неё есть 10 рублей". И да, они всё еще есть, хоть всего их 15

так не я убираю, ты придрался в моей аналогии к отсутствию задающего вопрос в случаю Айзена, хотя выше сам тоже самое сделал. Снова кривая аналогия, правильная аналогия звучит так "Настя сказала, что у нее в кошельке 15 рублей, если она скажет, что их 10 или 20, то она соврет". Сразу поясню почему эта аналогия верна, Айзен сообщает информацию о количестве чувств, контролируемых КС, и Настя сообщает о количестве денег, которые содержатся в кошельке.

о количестве чувств, контролируемых КС

о количестве денег, которые содержатся в кошельке.