не вижу, где написано что он что-то забыл упомянуть

Дык и не говорил. Просто забыл.

твои фантазии или слова перса, слова перса или твои фантазии...тяжелый выбор

Ну как это.
Конкретный момент в манге же ни хрена не значит с твоих слов. Его трактуют читали.
Я крч вот так вот трактую этот момент. Опровергни

Но ведь конкретная ситуация со всем содержанием тоже является фактом манги...

но без трактовки она ничего не значит, а сама трактовка уже фактом не является.Написанному принципу действия никакой трактовки не требуется, он сам себе трактовка от автора

не требует только написанный принцип действия. Если автор пишет, что контролируется 5 чувств, то по факту контролируется 5, не 4, не 6, а 5. А вот показанные случаи работы с КС можно уже трактовать по разному, но вот только сама трактовка фактом манги не является

Я вроде бы достаточно ясно выражаюсь, я нигде не сказал, что они ниачем не говорят, я сказал, что они сами по себе ниачем не говорят. Айзен использовал гипноз в бою с кепами - факт, кепы полегли в бою с Айзеном - факт, Тоширо проткнул Момо под гипнозом - факт, он проткнул ее потому,что(и вот после слов "потому что","если,то" и т.п мы уходим от факта и переходим к предположениям)не чувствовал ее реацы - не факт, а лишь вывод/попытка объяснить ситуацию/трактовка данного события в манге. Она наиоболее вероятна - да, она наиболее логична - да, но это все еще трактовка, которая фактом уже не является .

я тебе по моему уже все расписывал по этому поводу,не?

Ну дык всё норм же.
Тебе есть чем опровергнуть мою "логичную и наиболее вероятную трактовку, которая не факт"?

прямым фактом манги,не?

А пруф на это есть?

Каким?)
Есть слова Айзена, где он говорит про 5 чувств, но в манге нет ничего про то, что он, как ты выражаешься "не облажался" или не соврал.
Извращаться, так по-полной, чего уж...

ну так если фактов того, что он облажался или соврал нет, то о чем вообще может идти речь? Вот если в манге есть слова, где он говорит, что врал про свой шикай или облажался в описании КС, то тогда можно поставить под сомнения его слова про пять чувств, если таких слов нет, то причин сомневаться нет. В принципе я могу признать, что слова про фейл сенсоринга следует относить к трактовке, а не фактам, хотя в случае с Барро уже прямым текстом сказано, что Кио его из-за его же сенсоринга разводил( так что тут уже факт и ничего не попишешь)

Дык и фактов против этого нету, а вот факты про рейкаку есть и нестыковки логически объясняются вышеуказанным способом, раз уж опровержения у тебя нет.
Под сомнение там 5 чувств ставить не надо. Айзен доказал наличие кота в коробке, но не опровергал наличие второго

А когда нам стали нужны факты того, что все предыдущие факты не опровергаются?)))С такой логикой даже если бы Айзен сказал, что врал про 5 чувств, я мог бы просто заявить что он врал, когда говорил, что врет и на самом деле он говорил правду. А поскольку против этого фактов нет, то и опровержения моим словам бы не было. Появление рейреко никак не опровергает факт контроля 5 чувств, это пытаются делать различные трактовки, которые априори < фактов. Тоже касается предположения насчет контроля шестого чувства, у нас есть прямой факт( который кстати несколько раз повторили) и твои предоположения, факт ясень пень весомее предположения

Да какая разница, что ты бы там мог сказать. Факта противоречия нет. Есть факт наличи контры 5-ти чувств и всё.
Нам нужно логические объяснение. Я его предложил. Опровергни или предложи новое, будет два.

Ну так мне и хватает этого факта. Если Айзен говорит, что контролирует 5 чувств, то он контролирует не 4, не 6, а 5. И пока в манге нет прямого опровержения его слов они будут являться истиной. Логическое объяснения написанному принципу действия не требуется, поскольку он сам им и является

Не надо ничего опровергать.
Есть факт наличия 5 чувств. Это опровергает контроль 4-ых, с отсутствием контроля 5-ого, но это не опровергает возможность наличия контроля 6-ого, о котором просто не было упомянуто.

Логическое объяснение требуется вследствие противоречий. Я его предложил. Нужно либо его опровергнуть, либо предложить новое, либо принять. Ну, или всё таки спихнуть на фейл, но с обсуждением этого варианта ты уже слился ранее, так что я не стал его добавлять, ибо он уже победный.