Цитата Christ (

)
Какое совпадение, ведь я тоже расписал, что смысла они не имеют. Если их убрать, суть не меняется. Это можно легко проверить)
Однако проверяй. Я расписал, почему смысл они имеют. Соответственно с твоей стороны требуется доказать что смысл вкладываемый мной не верен. А "проверку" так называемую ты уже делал, на что я и дал такой ответ.
Цитата Christ (

)
Да.
Почему?
Цитата Christ (

)
Ты правда хочешь, чтобы я использовал более грубый вариант?
Используй, какой хочешь) Ты главное не нарушай правила общалки, правила сайта, и что бы ответ имел смысл. А иначе смысла не было... -_-
Цитата Christ (

)
Степень сложности не даёт понять, какой смысловой вариант подразумевается в той или иной ситуации.
Вопрос: эта степень оказалась сложна для тебя или же всё таки ты просто мешаешь кашу на пустом месте?
ТЫ пытаешься переходить на личности? Безуспешно. -_- Он оказался достаточно сложным что бы порождать дополнительные смысловые варианты по отношению к тому что вкладывал ты. Всё просто. B)
Цитата Christ (

)
Ты хочешь из инструментов для создания 3D анимации выжать анимацию, которая создается иным инструментом.
Либо ты их безосновательно смешиваешь, либо просто ляпнул чушь, смысл которой даже не понял. Что выберешь?)
Выберу свой вариант. :o
Распиши где здесь смешивание, и смешивание чего именно.
И в чем конкретно проблема "выжимки" итоговой работы, из разных инструментов про которые мы ведем речь?
Цитата Christ (

)
От того, что я представлю себе "нет", суть моей фразы не изменится.
И что именно "нет"?
И почему?
1. Не я первый.
2. Представлять я тебя и не просил.
3. Потому что можно разными инструментами получать один и тот же результат. К примеру с помощью компьютерной графики можно создавать фильмы без участия актеров. И с каждым годом качество растёт. В итоге мы получаем фильм, но разными средствами. И еще множество подобных примеров на любую тему.
Цитата Christ (

)
Потому что это делают обычными 2D рисунками с последующей прокруткой кадров, без использования 3D моделей, которые будут выглядеть совершенно иначе.
Этот ответ равносилен тому что, раз все измеряют время по солнцу, по-другому это делать нельзя. Ответ по сути не годится. Давай весомый аргумент.
Цитата Christ (

)
А теперь ты скажи, почему разные предметы, получаемые разными способами, должны быть одинаковыми?
Потому что могут. К примеру, гвозди можно забивать что молотком, что машинкой для стрижки -_- Могу и более сложные примеры привести.
Цитата Christ (

)
Одна из возможностей всё = возможность.
Один тип восприятия всё = восприятие.
В твоём ответе всё=всего? Иначе ты пытаешься подловить меня на моём понимании. B)
Цитата Christ (

)
Не знаю, что ты там собрался разгадывать, но всё еще есть "восприятие", которое обобщает все типы, а есть эти самые типы, обобщенные тем самым "восприятием".
Оно не обобщает их, обобщение лишь один из вариантов, так как в точно таком же случае можно написать и более конкретные примеры. Воспринимать всё не равно восприятию самому по себе.
Цитата Christ (

)
Потрясающая дедукция, но следующий раз можно не повторять мой пост своими словами.
Однако я его не повторял. Это можно заметить из твоего поста на который я ответил чуть выше.
.
.
Цитата Christ (

)
Странно.
В прошлой цитате ты упомянул про кол-во смысловых вариантов, т.е ты как-минимум имел в представлении несколько из них, а здесь ты не только не уловил смысл предложения, но даже с моей подсказкой не различил два стандартных смысловых варианта одного и того же слова.
Вот же ирония...
Однако не пытайся уводить меня в "лес". Я изначально понимал, что ты писал о наручных часах, и часах времени работы, о которых вёл речь я. Ты же в ответ написал, что всё это просто часы типа Rolex. Я написал что это тавтология. Ты написал что нет. Все же не сходится. Ты создаешь ПАРАДОКС)
Цитата Christ (

)
А много хороших рук и много хороших часов еще дороже.
А много хороших часов на многих хороших руках, которые работают много хороших часов на благо многих хороших...
Цитата PaRaDoXx (

)
Что такое хорошие часы? А то вариантов слишком много.
Цитата Christ (

)
Rolex'ы
Сойдет?
Цитата Christ (

)
А еще гипербола, риторика, сарказм, рептолоиды...
нет
Цитата PaRaDoXx (

)
Но тогда в твоём тексте была тавтология.
Цитата Christ (

)
Украшения - украшают, а не суть меняют.
Доказывай через опровержения моих слов, что используемые мною слова были лишь украшениями.
Цитата Christ (

)
Вообще не заботит.
И что дальше?